Из чего можно извлекать энергию. Резонансный способ извлечения энергии из физического вакуума

Скорее всего, самым действенным из всех существующих механизмов, которые извлекают энергию из физического вакуума, является резонансный механизм. В нем постоянно меняется как направление вектора скорости, так численное значение скорости движения. Любое колебание характеризуется высокой степенью неравномерности, а чем неравномерность больше, тем максимально высоким будет результат.

По некоторым источникам известно, что первым исследователем, который разрабатывал резонансные генераторы, был физик Генри Мюррей. Примерно в середине двадцатых годов прошедшего века он провел первый удачный опыт по получению энергии из физического вакуума в очень больших объемах. А уже в конце двадцатых Генри построил тридцати ступенчатый агрегат, который имел мощность в 50 кВт и работал несколько месяцев без перерыва.

Мюррей ничего не скрывая, открыто демонстрировал всем желающим свой агрегат. Это и навлекло на него неприятности – неизвестный аноним принес на территорию лаборатории бомбу и взорвал ее. Спустя немного времени внезапно скончался и сам Мюррей. И, так как, после его смерти исчезли все чертежи установки этого механизма, никто так и не знает точно, как конкретно был устроен этот аппарат.

Второй генератор, который работал на резонансном принципе, построил физик Никола Тесла. Однако, лабораторию в Колорадо-Спрингс, где он проводил испытания, тоже взорвали. Тесла был очень известен и поэтому его оставили в живых, но перекрыли финансирование любых дальнейших разработок механизма. Аппарат Тесла состоял из искровика и электрогенератора соединенного с электродвигателем. Генератор вращался с помощью двигателя и вырабатывал для него необходимый ток. Причем, ток вырабатывался в огромном количестве, что его было достаточно и для всех внешних потребителей. Причиной такой выработки тока было наличие в цепи резонанса. Если искра проскакивает между электродами в искровике, в ней начинаются колебания широкого спектра частот, одна из которых обязательно совпадет с резонансным значением. При изменении в нагрузке, резонанс станет производиться на другой частоте.

Вся эта система очень удобна, она не нуждается в блоке управления, так как подстраивается в резонансный режим автоматически. Но Тесла отверг данную систему, так как испускаемая искра очень вредна для здоровья своим рентгеновским излучением.

Арсений Меделяновский, Александр Чернетский, Владилен Докучаев – современники, работающие с искровой схемой, именно по причине вредного излучения скончались. Также искра производит настолько мощные радиоволны, что все радиоприемники и телевизоры выходят из строя. По причине этих недостатков Тесла отказался от этой схемы. Он разработал новый, более безопасный способ, использовав стандартный колебательный контур, который имеется в каждом радиоприемнике и содержит хотя бы одну индукционную катушку, а также электрический конденсатор переменной емкости. Волны электромагнитные широкого спектра происходят от постоянных гроз и молний на Земле. Улавливая эти волны, антенна провоцирует в контуре небольшой переменный ток, который благодаря режиму резонанса усиливается до такой степени, что начинает работать имеющийся там мотор.

На промышленной выставке в Далласе Тесла заручился поддержкой таких фирм, как «Pierce-Arrow» и «General Electric» и установил на мотор демонстрируемого автомобиля электрический двигатель со скоростью вращения 1800 об/мин и мощностью переменного тока 80 л.с. Далее Тесла соорудил из резисторов, проводов и нескольких электронных ламп небольшую коробочку размерами 60×30×15см с двумя антеннами, установил ее за сиденьем, и подсоединил к электромотору. Тесла гонял автомобиль целую неделю, развивая скорость до 150 километров в час, а на все вопросы об источнике подачи энергии, он отвечал, что она поступает из эфира, т.е. физического вакуума. Разгневанный доводами неграмотных обывателей, которые решили, что Тесла связался с самим дьяволом, он снял коробку с автомобиля и рассказывать, как она работает, отказался.

В настоящий момент некоторые, работающие в данном направлении, физики видят источник энергии коробочки Тесла в электромагнитных полях. Конечно, получать энергию из магнитного поля станет возможным, если установить частоты аппарата на частоты электромагнитного поля Земли («резонанс Шумана» - от 7-7.5 герц). В таком случае это будет противоречить словам Тесла, ведь он сам как никто разбирался в магнитных полях, но качестве источника всегда говорил о некоем физическом вакууме.

На данный момент над подобными схемами работают Дон Мартин в США, Паоло Кореа в Канаде и Андрей Мельниченко в России. Американцы держат в секрете схемы установок Дон Мартина, но есть информация, что они в практически идентичны схемам Мельниченко.

Сам российский физик начинал с простого устройства с обыкновенным электродвигателем, генератором и конденсатором. Об этом известно из его интервью в журнале «Свет» в 1997 году, в котором говориться о том, как он работал с циркуляркой на даче, двигатель который был рассчитан на 1,5 кВт.

Внезапно отключили электроэнергию, и он нашел бензиновый генератор на 127 вольт, но двигатель циркулярки был предназначен для 220 вольт, и от такого генератора она работала так медленно, что ее легко можно остановить ладонью. Тогда Мельниченко поставил пару обычных конденсаторов последовательно с двигателем. Напряжение сразу выросло до 500 вольт, он снял конденсатор, и напряжение стало как раз подходящим для двигателя. Бензиновый генератор выдавал 100 вольт, а электродвигатель 270, это при одной и той же силе тока в 0.5 ампер – местный электрик не верил своим глазам! Напряжение двигателя на входе в 2 раза меньше, а на выходе на 20% больше – он ничего не мог понять! Мельниченко отсоединил от двигателя конденсатор величиной всего со спичечный коробок и объяснил всю суть эксперимента электрику. Воспроизвести и убедиться в его дополнительной мощности может за пару секунд любой специалист.

Вся выбрасываемая из физического вакуума энергия в этой установке, при переходе в нейтральное состояние отдается потребителю, следовательно, для следующего цикла возбуждения требуется другой источник энергии. Этим источником Мельниченко сделал бензиновый генератор, а в коробочке Тесла источником стали далекие молнии. Мельниченко заметил, что если часть энергии пустить на повторное возбуждение, то другой источник энергии не понадобится, и решил внести в установку изменения. Модернизированный аппарат включал в себя двигатель, генератор, а также конденсатор переменной емкости, нагрузку, батареи и блок управления. Электрически и механически соединялись через муфту двигатель и генератор. Конденсатор был расположен в цепи нагрузки, цепь в цепи двигателя подключалась параллельно к генератору. Батареи нужны были только для начала установки, а блок управления подстраивал конденсатор так, чтобы резонанс в цепи поддерживался постоянно. После перехода на стандартный режим, батареи отключались.

А внешний вид установки Паоло Кореа очень схож с теми, что были у Мюррея, как сообщают посетители данной лаборатории, кто видел установки. Кореа в своих установках пользуется акустическим резонансом в плазме. По всей длине внутри стеклянной трубки протягиваются два плоских электрода, на них поступает переменное напряжение, частота которой равна резонансу акустических колебаний в плазме (Мюррей применял 30 стеклянных труб, последовательно установленных в батарею). Вещество, которое тонким слоем покрывает с внутренней стороны электроды – ионизация газа, с помощью которого создается сама плазма. В своих статьях Кореа сообщает, что получает 6-18 единиц энергии от плазмы, эти показатели конечно очень низкие, но их достаточно, чтобы получить нужный результат.

Но установка канадца, к сожалению, работает неустойчиво, вырабатываемое напряжение скачет, причиной является положительная обратная связь между вкладом и отдачей энергии. Все это приводит к перенапряжению всего оборудования, и оно может выйти из строя. Решение этой проблемы исследователь пока не нашел.

Самым интересным оказалось, что все электростанции уже давно пользуются подобным оборудованием, ведь явление в электрической сети резонанса известно всем электромеханикам, но у них совсем иные цели. Когда явление резонанса возникает, идет выброс энергии, который может превосходить норму в 10 раз, и большинство потребителей перегорают. После этого индуктивность сети изменяется и тогда резонанс исчезает, но ведь перегоревшие устройства уже не восстановить. Чтобы избежать этих неудобств, устанавливают определенные антирезонирующие вставки, которые автоматически меняют свою емкость и отводят сеть из опасной зоны как только она окажется близкой к резонансным условиям. Если бы резонанс поддерживался в сети специально, с соответствующим послаблением силы тока на выходе со станции, потребление топлива снизилось бы в несколько десятков раз. И соответственно себестоимость производимой энергии бы гораздо снизилась.

Имеется информация, что резонанс мог бы позволить добиться значительного снижения затрат на энергию при распаде воды на водород и кислород. Производя электролиз током с частотой, которая равна частоте колебаний атомов водорода и кислорода в молекуле воды, то затраты на разложение станет минимальным. При таких затратах мы могли бы получать огромные количества тепла из батарей или розеток, разлагая заново полученную воду резонансом и вновь сжигая полученные газы. Но пока на эту тему подробной информации не достаточно, и никакой конкретики дать не является возможным.

В этой главе мы продолжим обсуждение эффектов взаимодействия классических частиц и полей с черными дырами. Начнем с рассмотрения вопроса об эффективности процесса извлечения энергии из вращающихся черных дыр. Напомним, что хотя по определению черная дыра - это область, откуда никакие тела и световые лучи не могут выйти наружу, существуют ситуации, когда с помощью определенных физических процессов можно извлекать из черной дыры энергию. Как мы увидйм далее, эта энергия извлекается из поля, связанного с черной дырой и окружающего ее. Это, в частности, возможно, когда черная дыра вращается или является заряженной. Примерами таких процессов служат процесс Пенроуза (см. § 6.2) и электродинамические процессы, рассмотренные в предыдущей главе. В этом параграфе мы установим некоторые общие ограничения на возможную эффективность такого рода процессов.

Рассмотрим эффективность процесса Пенроуза (см. рис. 64). Пусть энергия и угловой момент частицы импульсом движущейся в гравитационном поле керровской черной дыры отвечает падающей частице, распадающейся в эргосфере; частице, вылетающей на бесконечность; частице, поглощаемой черной дырой). Заметим теперь, что на горизонте событий вектор

где угловая скорость черной дыры, является световым и касательным к образующим горизонта. Поскольку времениподобный вектор, а направлен в будущее, то

и, следовательно, для частицы, падающей внутрь черной дыры,

В частности, если вылетающая частица обладает большей энергией, чем падающая то аналогичное соотношение выполняется и для угловых моментов:

При поглощении частицы черной дырой ее параметры и 7 изменяются:

причем условие (8.1.3) означает, что

Физические процессы, приводящие к такому изменению параметров черной дыры, которые связаны соотношением

называют обратимыми. Дифференциальное уравнение (8.1.7), связывающее изменение параметров и 7 при обратимом процессе, можно проинтегрировать [Кристодулу (1970)]. Для этого заметим, что полный дифференциал функции

записывается в виде

Из соотношений (8.1.6) и (8.1.9) видно, что для рассмотренных выше процессов, связанных с падением частиц на черную дыру, имеет место неравенство

причем равенство справедливо тогда и только тогда, когда процесс обратимый. Величина

получила название неприводимой массы черной дыры [Кристодулу (1970)]. Из уравнений и (8.1.11) получаем

Из этого соотношения вытекает, что в результате процесса Пенроуза исходную массу нельзя сделать меньше следовательно, максимально возможный выигрыш энергии в этом процессе равен где

И - исходные масса и угловой момент черной дыры, отвечающая им неприводимая масса.

Простые рассуждения показывают, что при заданной начальной массе максимальное значение

достигается для экстремальной черной дыры с

Нетрудно убедиться, что величина А лишь численным коэффициентом отличается от выражения для площади керровской черной дыры:

Поэтому условие (8.1.10), означающее неубывание площади поверхности черной дыры для рассматриваемых процессов, по сути дела, является частным случаем общей теоремы Хокинга (§ 5.4).

Теорема Хокинга позволяет сделать ряд общих выводов относительно процессов с участием черных дыр. Прежде всего, неравенство (8.1.6) нетрудно распространить на случай заряженных черных дыр и для процессов, в которых участвуют заряженные частицы. Для этого достаточно воспользоваться выражением (8.1.15), где в случае заряженной вращающейся дыры

Условие этом случае дает

где изменение углового момента и заряда черной дыры, а

Ее электрический потенциал.

Если в соотношении (8.1.17), обобщающем (8.1.6), имеет место равенство, то, как и ранее, такие процессы будем называть обратимыми. Общим свойством обратимых процессов является то, что площадь поверхности черных дыр для них не возрастает.

Подчеркнем, что в выражении (8.1.17) 57 - полное изменение углового момента черной дыры. При этом не играет роли - связано ли это изменение с угловым моментом падающей частицы, отвечающим ее орбитальному движению, или с ее внутренним угловым моментом (спином). Применение общего неравенства (8 1.17) в последнем случае позволяет, в частности, показать, что со стороны вращающейся черной дыры на спиновую частицу действует дополнительное гравитационное спин-спиновое взаимодействие [Хокинг, (1972а), Уолд (1972), Бекенштейн (1973b)].

Рассмотрим в качестве иллюстрации простейший случай, когда частица со спином и зарядом обладая энергией падает на черную дыру, двигаясь точно по оси симметрии. Если такая частица упадет в черную дыру, то, используя законы сохранения, имеем

Здесь если спин направлен по направлению вращения черной дыры, и в противоположном случае. Возможность неравенства в последнем из соотношений (8.1.19) связана с тем, что часть энергии может быть излучена. Соотношения (8.1.17) и (8.1.19) показывают, что частица со спином может упасть на черную дыру только в том случае, если ее энергия превышает величину Второе слагаемое имеет смысл обычной электростатической энергии отталкивания. Первое слагаемое при описывает отталкивание, а при притяжение за счет спин-спинового взаимодействия [в теории гравитации подобное взаимодействие имеет место для любых двух вращающихся тел; подробный вывод выражения для этой силы и описание аналогии между гравитационным

спин-спиновым взаимодействием и электромагнитным взаимодействием магнитных диполей см. Уолд (1972)].

Поскольку движение частиц в приближении геометрической оптики непосредственно связывается с распространением волновых пакетов, естественно ожидать, что при определенных условиях падение волны на вращающуюся черную дыру также может приводить к усилению этой волны. Убедимся (с помощью теоремы Хокинга), что этот процесс действительно возможен, и выведем условия, при которых он имеет место.

Поскольку метрика Керра - Ньюмена, описывающая геометрию заряженной черной дыры, является стационарной и аксиально-симметричной, при описании распространения волны на ее фоне удобно использовать разложение по собственным функциям операторов

Рассмотрим поведение моды поля с квантовыми числами от, временная и угловая зависимость которой имеет вид

Поле может описывать скалярные, электромагнитные, гравитационные волны (или другие бозонные поля, кванты которых, в частности, могут обладать массой и зарядом . Вдали от черной дыры решение (8.1.20) описывает совокупность квантов, каждый из которых обладает энергией -компонентой углового момента а также, возможно, электрическим зарядом Поэтому для такой волны отношения потока -компоненты углового момента и электрического заряда через сферу большого радиуса, окружающую черную дыру, к потоку энергии через эту сферу равны соответственно (Это нетрудно доказать строго с помощью явных выражений для тензора энергии-импульса и тока, отвечающих рассматриваемому полю Используя законы сохранения энергии и углового момента, связанные с симметрией рассматриваемой задачи, и закон сохранения электрического заряда, можно показать, что взаимодействие волны с черной дырой приводит к изменению массы углового момента и заряда последней, причем от

Используя неравенство (8.1.17), вытекающее из теоремы Хокинга, получаем

В частности, дня мод, удовлетворяющих условию

процесс рассеяния приводит к уменьшению массы черной дыры. При выполнении этого условия рассеянная волна обладает энергией, большей, чем

падающая, т.е. происходит усиление падающей волны [Зельдович (1971, 1972); Мизнер (1972); Старобинский (1973); Старобинский, Чурилов (1973); Унру (1974)]. Это явление получило назвате суперрадиации.

На возможность эффекта усиления волн вращающимися черными дырами было впервые обращено внимание Зельдовичем (1971, 1972), который исходил из аналогии таких черных дыр с вращающимися поглощающими телами. Для последних описанный Зельдовичем эффект усиления родствен в известной мере по своей природе эффекту Вавилова - Черенкова. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим в обычном плоском пространстве цилиндрическую волну, падающую на цилиндр радиуса вращающийся с угловой скоростью 12 относительно оси, совпадающей с осью Соответствующее решение имеет вид

На поверхности цилиндра это поле отвечает возмущению, бегущему с фазовой скоростью Если скорость движения вещества поверхности диэлектрического или проводящего цилиндра превышает линейную скорость с которой фаза падающей волны перемещается по поверхности цилиндра, вместо поглощения происходит усиление волны. Соответствующее условие имеет вид

Подробное обсуждение относящихся к этому эффекту вопросов можно найти в работе Болотовского, Столярова (1980.

Подчеркнем, что условие усиления (8.1.23) универсально и не зависит от спина поля. Для частиц со спином отвечает квантовому числу полного (орбитального или спинового) углового момента. От спина поля существенно зависит величина коэффициента усиления волны. Если для электромагнитного поля максимальное увеличение энергии волны составляет 4,4%, то для гравитационной волны - уже 138% [Старобинский, Чурилов (1973)]. При определенных условиях такое усиление возможно дня гравитационного излучения от частицы, движущейся вблизи вращающейся черной дыры. Если при этом частице сообщается такая же энергия, какую она излучает на бесконечность, то такая частица будет обращаться, не падая на черную дыру, и может служить своеобразным катализатором для извлечения энергии из черной дыры. Подобные орбиты получили название "плавающих” [Мизнер (1972), Пресс, Тюкольский (1972)].

С явлением суперрадиации сйязан следующий, довольно любопытный эффект [Дамур и др. (1976), Зурос, Эрдли (1979), Детвилер (1980)]. Пусть вне вращающейся черной дыры по круговой орбите вращается волновой пакет массивного скалярного поля и пусть энергия связи на этой орбите такова, что массивные частицы, составляющие этот пакет, не могут излучиться на бесконечность. Возможен, однако, поток этих частиц через горизонт событий. Если частота квантов, падающих внутрь черной дыры, удовлетворяет условию суперрадиации, то их падение сопровождается более интенсивным излучением наружу. Частицы этого излучения, обладая теми же квантовыми числами, что и частицы пакета, не могут вылететь на бесконечность, что приводит к накоплению их вблизи орбиты пакета и в конечном счете к развитию неустойчивости. Детвилер (1980) показал,

что эта неустойчивость имеет место для скалярного поля с массой такой, что при этом характерное время развития неустойчивости

Планковская масса и планковское время соответственно. Для безмассовых полей эта неустойчивость отсутствует [Детвилер, Ипсер (1973), Пресс, Тюкольский (1973), Тюкольский, Пресс (1974)].

Следует отметить, что хотя описанные выше в этом параграфе процессы (процесс Пенроуза и суперрадиация), приводящие к потере черной дырой энергии, имеют крайне важное принципиальное значение для физики черных дыр, в реальных астрофизических условиях трудно ожидать, чтобы они могли приводить к существенным наблюдаемым явлениям [Машхун (1973), Уолд (1974с), Ковец, Пиран (1975а, b)]. Более интересными по своим возможным следствиям могут быть аналоги процесса Пенроуза, в которых вместо развала частицы происходит столкновение в эргосфере двух частиц, приводящее к образованию двух новых частиц, одна из которых вылетает на бесконечность [Пиран и др. (1975)]. Разновидностью описанного эффекта является комптоновское рассеяние свободно падающего фотона на электроне, обладающем большим угловым моментом и движущемся в эргосфере [Пиран, Шахам (1977)].

Может оказаться так, что электромагнитный механизм извлечения энергии из физического вакуума был известен людям с самых ранних времён, и установки извлечения вакуумной энергии по такому механизму строились ещё в доантичные времена. Я имею в виду всем известные пирамиды: египетские, мексиканские, майянские, пирамиды в Боснии-Герцеговине и возможно крымские. Чтобы понять, как работает пирамида, нужно вспомнить о структуре физвакуума.

В прошлых статьях я уже писал о том, что условно квант физвакуума можно представить как вложенные друг в друга виртуальную пару частица+античастица, связанные некой силой. И если приложить к кванту внешнюю силу, превышающую силу сцепления, тогда связь рвётся и виртуальные частицы разлетаются в стороны, становясь обычными реальными частицами. Такой процесс идёт в окрестностях малых чёрных дыр, которые своей гигантской гравитацией разрывают связи в паре частица+античастица, в результате чего одна из частиц падает на породивший её космический объект, а другая улетает прочь и уносит с собой часть энергии гравитационного поля ЧД. Этот процесс был описан английским физиком Стивеном Хокингом и носит название «квантовое испарение черных дыр». В настоящее время почти никто из физиков не сомневается в его реальности.

В принципе, гравитационное поле можно заменить на электромагнитное и получить точно такой же результат. Нужно только научиться получать электромагнитные поля очень высокой напряжённости. А что произойдёт, если напряжённость электромагнитного поля окажется недостаточной для разрыва связи между составляющими квант физвакуума? Следует ожидать, что в этом случае частица и античастица будут расходиться на некоторое расстояние, оставаясь в рамках прежнего кванта, то есть квант будет превращаться в диполь. У диполя же есть интересное свойство: в однородном поле он покоится без движения, в неоднородном поле движется в сторону максимальной напряжённости. И эта особенность может лежать в основе функционирования пирамид.

Любая пирамида опирается на скальное основание, в котором обязательно будут слои гранитных прослоек. Гранит - это смесь слюды, кварца и полевого шпата. А кварц известен тем, что генерирует так называемое пьезоэлектричество: если сжать тонкую пластинку кварца, на её противоположных гранях появятся разноимённые заряды. И чем сильнее будет сжатие, тем больше окажется этих зарядов. Зерна кварца в гранитном основании под пирамидой сжаты силой тяжести пирамидных блоков, причем, чем ближе к оси пирамиды, тем сильнее сжатие. Поэтому в скальных породах возникает электрическое поле с максимальной напряжённостью прямо под центром пирамиды. Физический вакуум, пронизывающий любое вещество Вселенной, под действием электрического поля поляризуется, и его кванты преобразуются в диполи. А под действием неравномерности поля они начинают со всех сторон стягиваться к точке максимальной напряжённости. Здесь отдельные вакуумные потоки сталкиваются друг с другом, разворачиваются и затем общим потоком движутся вертикально вверх, вылетая из вершины пирамиды. А насколько успешно будет этот поток взаимодействовать с веществом, зависит от степени его неравномерности.

Такой механизм работает также в любой горе, но эффективность его воздействия на вещество будет зависеть от того, насколько правильную форму имеет гора: любая внешняя неправильность ведёт к сильному искажению внутреннего электромагнитного поля и рассеиванию вакуумного потока. Возможно, ещё праегиптяне заметили некоторые интересные эффекты, происходящие в пещерах, выдолбленных на склонах гор правильной пирамидальной формы, и после переселения в Египет они решили воздвигнуть такие горы на своей новой родине.

В принципе, не имеет никакой разницы, как именно создаётся электромагнитное поле: за счёт пьезоэффекта или элементарным зарядом металлических пластин. Поэтому можно использовать обычный электрический конденсатор с разными по форме и площади пластинами и проверить получаемый эффект. И такие исследования выполнили учёные СНИЦИАФОС (Сибирский Научно-Исследовательский Центр по Изучению Аномальных Феноменов в Окружающей Среде) при Томском политехническом университете ещё в 1995 году. Их установка состояла из усечённого конуса и расположенного по центру конуса стержня, которые заряжались противоположными знаками до напряжения в 10-40 тыс. вольт. Вся установка погружалась в трансформаторное масло, скорость движения которого служила показателем эффективности взаимодействия. Так как напряжённость поля сильно возрастала по мере уменьшения зазора между центральным стержнем и внешним конусом, поляризованные диполи физвакуума устремлялись с ускорением от широкого конца установки к узкому и увлекали за собой молекулы жидкости. Та приходила в движение и выходила из установки через узкую горловину. По скорости истечения можно было судить об эффективности взаимодействия физвакуумного потока с веществом.

Мне не известно, как далеко продвинулись томичи в исследовании данного феномена. Вполне возможно, что после создания Комиссии по борьбе с лженаукой и обострения войны со всеми альтернативными научными направлениями их уже разогнали, так как новой информации об их исследованиях не появляется. Но само собой напрашивается такое продолжение экспериментов. Можно покрасить все металлические детали устойчивой в масле краской (или покрыть каким-нибудь диэлектриком), осторожно отсоединить провода от уже заряженных электродов и закрасить этой же краской места разъёмов, установить внутрь конуса лёгкую гидротурбинку с приводом на электромоторчик и оставить её работать. Так как электроны и дырки уйти с электродов не могут (краска мешает), создаваемое ими электростатическое поле будет существовать достаточно долго и потому электромоторчик может выработать энергии намного больше, чем было потрачено на создание поля. В такой конструкции действует исключительно пространственная неравномерность поля. Если её дополнить временной неравномерностью, следует ожидать увеличения выработки энергии. А для того, чтобы понять, какой именно должна быть временная неравномерность поля, следует обратиться к другим исследованиям, никак не связанному с томичами.

Эти исследования ведёт Филипп Михайлович Канарев, возглавляющий кафедру теоретической механики в Кубанском Сельскохозяйственном Университете. Он обратил внимание на то, что при разложении воды или водяного пара электрическим током переход с постоянного тока на переменный сопровождается значительным снижением расхода электроэнергии. А переменный ток - это импульсы. Но какая именно характеристика импульса способствует появлению такого эффекта - до сих пор никто не знает. Никто этим просто не занимался. Вот Канарев и занялся. И получил такие результаты. При разложении водяного пара электрическими импульсами частотой 100 герц и напряжением 250 вольт с отношением продолжительность импульса/продолжительность паузы, равной 1:26, он затратил всего 1500 джоулей на полное разложение. Но при дальнейшем сгорании полученных водорода и кислорода было получено 27650 джоулей тепла. То есть превышение полученной тепловой энергии над затраченной электрической составляло 18.43 раза.

Почему у Канарева пауза между соседними импульсами намного превышает длительность самих импульсов (в 26 раз) - мне понятно. Дело в том, что резкое возрастание напряжения на электродах ведёт к возбуждению физвакуума. И затем в течение определённого времени он переходит из возбуждённого состояния в нейтральное, отдавая энергию. До тех пор, пока он полностью не перешёл в нейтральное состояние, следующий импульс нецелесообразен. Потому что если мы повторяем новый импульс слишком рано, мы снова переводим вакуум в возбуждённое состояние, мешая ему отдать свою энергию по максимуму. Иными словами, повторяя импульсы слишком рано, мы сами совершаем работу над вакуумом, а не он над рабочим веществом. И тогда мы будем отдавать энергию в вакуум, а не он нам. Наилучший результат имеет место, если новый импульс начинается в момент, когда вакуум полностью перешёл в нейтральное состояние: в этом случае достигаются одновременно максимальная мощность и максимальное отношение выходная энергия/входная энергия. У Канарева этот момент наблюдается при длительности паузы, в 26 раз превышающей длительность импульса.

Однажды на просторах Интернета я нашёл сайт, на котором обсуждались эти феномены. И там я рассказал, что именно надо делать, чтобы получить результат как у Канарева. Один паренёк этим очень заинтересовался и начал эксперименты. И после многочисленных неудач на самом примитивном оборудовании ему наконец удалось достичь успеха: на разложение воды он тратил 98 джоулей энергии, а при сгорании полученных газов получал 103-105 джоулей. Но сразу после успеха он вдруг заявил, что это ошибка, что такого быть не может, и исчез с форума. Я думаю, что никакой ошибки не было. Просто парень убедился в реальности такой технологии и решил никого больше в свои успехи не посвящать.

Исследования Канарева не привлекают внимания российских властей. Зато привлекают очень большое внимание иностранцев. Канарев постоянно получает приглашения на международные конференции по альтернативной энергетике, причём почти все его расходы оплачиваются оргкомитетом конференций. На одной из таких конференций его доклад услышал президент швейцарского Института Глобальной Энергии доктор Николас Моллер (Nicholas Moller) и решил повторить эксперимент. Но вместо разложения водяного пара на водород и кислород с последующим сжиганием этих газов он решил использовать диссоциацию молекулярного водорода в атомарный с последующей рекомбинацией атомарного водорода в молекулярный. Параметры используемых Моллером импульсов были почти такие же, как у Канарева: частота 50 герц, напряжение от 200 до 300 вольт, отношение длительность импульса/длительность паузы равна 1:20. И полученный результат также был почти идентичен канаревскому: превышение выходной тепловой энергии над входной электрической (так называемый коэффициент превышения) составляло 21.2 раза.

Затем Моллер связался со своим партнёром Александром Фроловым из Лаборатории им. Фарадея в Санкт-Петербурге, передал ему свою установку и договорился о проведении в Питере независимых измерений. И Фролов на этой же моллеровской установке достиг почти 80-кратного значения коэффициента превышения. К сожалению, по словам Моллера, Фролов впоследствии сделал попытку присвоить полученную из Швейцарии установку и сотрудничество разладилось. А Канарев, продолжая свои эксперименты по разложению водяного пара импульсами тока, достиг уже 100-кратной величины коэффициента превышения. При этом в экспериментах и Канарева, и Моллера, и Фролова длительность восходящей ветви импульса намного меньше длительности нисходящей ветви. Но о соотношении этих длительностей никто не говорит. И мне кажется, что главный успех дела как раз и состоит в том, что импульс тока имеет разную длительность восходящей и нисходящей половин.

Канарев полагает, что в его установке избыток энергии происходит из-за перехода орта-водорода в пара-водород (по крайней мере, я так его понял из нашего телефонного разговора). Моллер по этому поводу ничего не предлагает, а послушно следует за Канаревым. Я же считаю, что в установках Канарева и Моллера происходит высвобождение вакуумной энергии с её преобразованием в тепло. Чтобы выяснить, кто из нас прав, достаточно вместо разложения пара на водород и кислород перейти на банальный нагрев воды или даже трансформаторного масла. Если при нагреве масла такими же импульсами тока, как у Канарева, будет получаться намного больше тепла по сравнению с потреблением электричества, тогда прав я. В противном случае прав будет Канарев.

Если теперь соединить исследования томичан с краснодарцем, то есть если использовать в конической установке СНИЦИАФОС не постоянное электростатическое поле, а импульсное, следует ожидать резкого улучшения эффективности. И чтобы понять почему, надо снова вспомнить о явлении инерции.

Пусть мы имеем некоторый достаточно длинный и плоский брусок и лежащий в середине его поверхности предмет. Нам нужно передвинуть этот предмет к самому концу бруска, но так, чтобы на сам предмет никак не воздействовать: ни руками, ни рычагами, ни полем, никаким иным способом. Как это можно сделать? Через инерцию. Когда мы резко толкаем брусок вперёд, лежащий на его поверхности предмет под действием сил инерции немного сдвигается к концу. Но если мы будем тормозить брусок также резко, как его ускоряли, тогда предмет передвинется на свое прежнее место. Поэтому тормозить брусок надо намного медленнее, чтобы сила инерции была меньше силы трения. Второй толчок бруска сдвигает предмет дальше к концу, третий ещё дальше и так далее.

Если теперь перейти из системы отсчёта лаборатории, в систему отсчёта самого передвигаемого предмета, тогда можно обнаружить следующее. Ускорение бруска с предметом в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет ускоряющегося потока физвакуума в СО самого предмета. А торможение бруска в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет тормозящегося физвакуумного потока в СО предмета. Таким образом, мы получаем, что когда поток физвакуума проходит через предмет с ускорением, он тянет предмет за собой, а когда проходит с замедлением - навстречу себе. Почему так происходит - я не знаю. Но это факт. И на такой факт как раз и натолкнулся Канарев в своих экспериментах. А мы можем использовать сей факт для модернизации установки томичей.

В этой установке аналогом торможения выступает пространственая неравномерность электрического поля dE/dx, где E - напряженность поля, x - продольная координата. Тогда восходящая половина импульса напряжения должна длиться столько времени, чтобы временная неравномерность dE/dt была намного больше пространственной неравномерности, то есть чтобы выполнялось неравенство dE/dt >> v dE/dx (v - скорость вакуумного потока, должна быть найдена из экспериментов). А на нисходящей половине импульса должно выполняться иное условие: dE/dt << v dE/dx. Использование таких импульсов разной длительности восходящей и нисходящей ветвей аналогично использованию толчкового способа воздействия на вещество, а толчок всегда и намного эффективнее плавного воздействия (вспомните, как именно мы загоняем гвоздь в дерево - постоянным давлением на его шляпку или ударами?). Если же на нисходящей половине импульса временная неравномерность окажется больше пространственной, тогда тормозящийся вакуумный поток потянет жидкость навстречу себе и та в итоге будет просто колебаться туда-сюда, не воздействуя на турбину. Вот почему в экспериментах Канарева, Моллера и Фролова длительность восходящей половины импульса была намного меньше длительности нисходящей части.

Гидротурбинку можно устанавливать как внутри установки, так и вне её сразу перед горловиной. Но наружная установка турбины характеризуется двумя недостатками. Во-первых, падает эффективность работы гидротурбины. Жидкость после выхода из горловины начинает растекаться в стороны, а установка турбины перед горловиной лишь способствует этому процессу. Поэтому через турбину проходит лишь часть полного объёма, а эффективность работы оказывается низкой. Если же гидротурбина устанавливается внутри корпуса, жидкость не может её миновать и проходит через турбину в полном объёме, что содействует достижению максимальной эффективности работы. Во-вторых, наружная установка турбины никак не воздействует на процесс ухудшения функционирования всего аппарата из-за наличия в жидкости ионов. Любая жидкость может иметь положительные и отрицательные ионы. Под действием поля отрицательные ионы собираются у положительного электрода, а положительные ионы собираются у отрицательного электрода. Возникает внутреннее электрическое поле примесей, которое частично экранирует внешнее поле. А при длительной работе такая экранировка может стать 100%-ной. Наружная установка гидротурбины никак не решает эту проблему. А внутренняя установка решает её очень неплохо. Лопасти турбины при своём вращении создают скачки давления на самых своих концах, и эти скачки срывают любые прилепившиеся к поверхности ионы.

К сожалению, установка томичей характеризуется одним принципиальным недостатком, который невозможно устранить: наличием жидкости. Жидкость совершенно необходима как передатчик воздействия от потока вакуума на гидротурбину. Но она же будет ограничивать скорость вращения турбины, ибо невозможно заставить жидкость двигаться в технической установке со скоростями сотен метров в секунду: трение о стенки корпуса не позволит. А для вращения гидротурбины со скоростью 50-60 об/сек возможно понадобятся именно такие скорости жидкости. Поэтому необходимо отказаться от жидкости и придумать такую конфигурацию, где воздействие потока вакуума передавалось бы прямо на ротор турбины без всякого промежуточного передатчика. Такое возможно. И работы в этой области ведутся.

Хотелось бы сказать несколько слов о тех установках, которые были созданы достаточно давно и успешно работают до настоящего времени. В первую очередь это электрофорный генератор Пауля Баумана из христианской коммуны под местечком Линден в Швейцарии. Бауман получил полную информацию о конструкции своего генератора 20 лет назад в ходе медитации (хотя медитация и проживание в христианской коммуне как-то не вяжутся друг с другом). Генератор представляет собой акриловый диск диаметром 2 метра с наклеенными на обеих сторонах 36-ю тонкими секторами из алюминиевой фольги, вращающийся между двумя индукционными катушками. Диск приводится во вращение простым нажатием руки. После этого он самостоятельно разгоняется до некоторой скорости, а из катушек идёт электричество. Причём в таком количестве, что его полностью хватает коммуне для самообеспечения теплом и энергией. По крайней мере, журналисты не смогли разыскать ни одного платежа коммуны местной электрической компании за последние 20 лет.

Как именно работает генератор, какие процессы в нём идут - никто не знает. Многие физики пытались разобраться в тайнах работы генератора, но успеха не имели. Сами коммунары утверждают, что им механизм работы генератора также не понятен. При этом точную схему генератора они никому не выдают, потому что считают, будто человечество ещё не созрело для овладения вакуумной энергией в полном объёме (может, они и правы). Возможно, именно по причине их молчания их до сих пор не трогают. Но однажды коммуну посетил швейцарский физик Стефан Маринов. Он ознакомился с генератором и, похоже, разобрался в тайнах его работы. Через год после посещения коммуны он издал книгу, где описывал секрет работы этого и других подобных генераторов. А месяц спустя вываливается из окна местной библиотеки и разбивается насмерть.

В своей предыдущей статье о парадоксах энергии я описывал феномены появления больших количеств энергии при столкновении шарика с плитой. Здесь также работает электромагнитный способ извлечения энергии из вакуума. Когда шарик падает вниз под действием силы тяжести, гравитационное поле планеты через его ускоренное движение совершает работу над вакуумом и отдаёт вакууму часть своей энергии. А когда шарик входит в контакт с плитой, он резко тормозится и уже вакуум совершает работу над кристаллической решёткой шарика и плиты, деформируя решётку и её электрическое поле и отдавая решётке больше энергии, чем получил сам от грав.поля чуть раньше. Затем кристаллическая решётка распрямляется и как пружина бросает шарик вверх на большую высоту, с которой он начал падать. Мои расчёты показали, что если мы вместо шарика будем использовать цилиндрик диаметром 3см и длиной 0.7 метров (вес цилиндрика будет составлять 4 кг), а высота канала, в котором он будет прыгать, составляет 10 метров, то на площадке 100х100 метров можно установить столько каналов, что суммарная мощность станции окажется равной 80-100 МВт.

Другая установка связана с именем австрийского инженера Вильгельма Мохорна и его фирмой «Акваполь». Мохорн поступил очень умно с точки зрения коммерческой реализации своего изобретения: он нашёл такую нишу, в которой ничьих интересов не затрагивает. Поэтому он до сих пор жив, а его фирма процветает и постоянно расширяется. Мохорн выпускает оборудование для сушки сырых помещений (до сих в этой области мало кто работал и крупных компаний здесь нет). Установка Мохорна представляет из себя каркас металлических прутьев, отдалённо напоминающих пирамиду. Ни грамма топлива или микроджоуля электричества она не потребляет и движущихся деталей в ней нет. Но когда её вешают в помещении, которое надо осушить, вся влага уходит в течение нескольких дней и помещение становится абсолютно сухим. Я слушал доклад Мохорна на одной конференции по альтернативной энергетике, но так и не смог понять, какой же механизм работает в его установке (то ли я плохо знаю немецкий, то ли Мохорн специально изъяснялся путанно). Могу только предположить, что установка Мохорна так деформирует магнитное поле Земли, что через помещение, где она установлена, возникает вакуумный поток, утягивающий с собой всю влагу. Установки Мохорна настолько успешно себя зарекомендовали, что одна из них стоит в подвале венгерского парламента в Будапеште на берегу Дуная, а в таких зданиях непроверенные и сомнительные аппараты не используются.

И в заключение настоящей статьи я хотел бы пересказать несколько комичную историю, связанную с установками Мохорна и пронырливостью наших горе-бизнесменов. Однажды в сельхозкооператив «Черутино», что во Владимирской области, приехал некий изобретатель и предложил руководству кооператива купить у него торсионный генератор, способствующий привесу хрюшек и коровок. На ролике, посвящённой этой истории, я увидел самую настоящую установку Мохорна, но в сильно уменьшенном варианте и с подвешенным по центру шариком из алюминиевой фольги. Руководство изобретателю (он же бизнесмен) поверило и установку купили. Заряжать её следовало еженедельно, облучая волшебный шарик и стыки установки лазерным пистолетом (пистолет прилагался в комплекте). Стоило всё это удовольствие 50 тысяч рублей. После получения денег этот изобретатель-бизнесмен моментально скрылся, даже не поинтересовавшись полученным результатом. А результат был, и очень даже неплохой. Привес местных хрюшек и коровок действительно увеличился почти вдвое при том же самом количестве и качестве кормов. Более того, все скотницы перестали болеть, а до этого они постоянно страдали простудой из-за вечных сквозняков.

Я думаю, что этот изобретатель-бизнесмен попросту слямзил у Мохорна идею его установки и представил покупателю как собственное изобретение. Но так как за одни лишь металлические прутья требовать большую цену было бесполезно, пришлось туда присобачить волшебный шарик и приложить лазерный пистолет. А так как заранее невозможно было судить о благотворном эффекте (Мохорн ограничился сушкой помещений и никогда не исследовал влияние своих аппаратов на людей и животных), было целесообразным удрать сразу после получения денег. Ибо в случае отрицательного результата можно было лишиться не только уже полученных денег, но также многих зубов. Почему установки Мохорна так влияют на привес чушек и здоровье скотниц, я буду объяснять в отдельной статье о влиянии вакуумных потоков на живые организмы.

В то время как вторичная переработка (если она возможна) является пред­почтительным путем, и также имеет место естественное разложение, большая часть полимерных материалов в настоящее время по-прежнему закапывается в землю. Необходимо определить путь решения проблемы. Один способ - сжига­ние с извлечением энергии. Рекуперация энергии через сжигание сегодня, воз­можно, является наилучшим средством для утилизации тех пластмасс, которые слишком трудно перерабатывать повторно . С термодинамической точки зре­ния энтропия возрастает, а величина энтальпии материала восстанавливается.

В этом смысле это то же самое, что сжигать нефтяное сырье - предназначение для 80-90 % нефти сегодня. Но имеется выигрыш в том, что мы временно ис­пользовали ресурс в виде полимера - полимер был эффективно «одолжен» для этой цели.

Сжигание имеет плохую репутацию в среде защитников окружающей среды, поскольку результатом является токсичный дым и пепел. Этот образ возникает в первую очередь из-за того, что большинство используемых сжигательных уста­новок - старой конструкции, в которой не предусмотрена минимизация загряз­нения воздуха. Конструируя сжигательные установки на базе хорошо известных химико-технологических принципов, можно добиться практически полного сго­рания, так что компоненты полимеров С, Н и О почти полностью превратятся в СО и Н20. (Деструкция неизбежно приведет к тем же самым продуктам, но без извлеченной энергии.) Генерация низкомолекулярных органических веществ с токсическими или канцерогенными свойствами совершенно незначительна. Дру­гие элементы, которые иногда содержатся в полимерах, такие как CI и N, могут приводить к образованию HCl, СЮ2 и N02, являющихся нежелательными ком­понентами выбрасываемых газов. Их можно удалить из дыма посредством про­мывания газа, или же их присутствие в полимериом сырье можно свести до ми­нимума с помощью грубой сортировки.

Следует отдавать себе отчет в том, что компоненты чистых полимеров не об­разуют пепел в условиях надлежащего сгорания. Пепел состоит, в основном, из компаундов, часто оксидов или металлов, которые не являются нормальными компонентами полимеров. Они происходят из других материалов, перемешан­ных с полимерами, или из остатков катализатора, стабилизаторов или пигмен­тов. Промышленность предпринимает меры, чтобы максимально уменьшить их содержание в полимерах. Грубая сортировка сырья, поступающего в мусоросжи­гательную печь, извлечение таких фрагментов, как батарейки, может снизить со­держание в пепле тяжелых металлов. Также можно добавлять в сжигаемое сырье такие вещества, как известь, которая образует с пеплом стабильные, плохо ра­створимые соединения.

Если металлосодержащие примеси в мусоре не сжигать, то они затем посту­пят на свалку или на предприятия, выпускающие компост и продолжат свой путь в экологическом цикле неконтролируемым путем. Если же они концентрируют­ся в пепле печи, то их можно удалять в небольшом объеме и приемлемым для окружающей среды способом.

Некоторые примеси могут быть желательными. Например, одним из путей утилизации отработанных шин является их сжигание в качестве топлива в печах для обжига цемента. Было показано, что это можно делать экологически прием­лемым способом, а железо, остающееся от корда шин, оказывается благоприят­ной добавкой в цементе.

Следует подчеркнуть, что полимеры, в целом, являются чистым, хорошим топливом. Их теплотворная способность высока и они горят также чисто, как большинство сортов нефти, и намного чище, чем уголь. Их сжигание возвращает большую часть энергии, заключенной в нефти, из которой полимеры были изго­товлены.

Хотя сжигание можно проводить чисто, часто этого не делается из-за нежелания государства выделять достаточные средства для строительства со­временных сжигательных установок с надлежащим контролем и газоочисткой, которые могут быть весьма дорогими. Однако в долгосрочной перспективе эти установки могут представлять собой более экономичный и экологичный вы­ход, чем продолжение захоронений, которые, могут стать даже еще более зат­ратными.

Избыточное тепло, получаемое при сжигании отходов, возвращается в виде горячей воды, пара и электроэнергии. Муниципалитеты и промышленные пред­приятия, утилизирующие отходы посредством сжигания, получают выигрыш за счет сокращения объема мусора, нагревания воды и генерации электроэнергии. В современном мире, с его акцентом на экономические и экологические состав­ляющие управленческой деятельности, извлечение энергии из отходов является более чем конкурентоспособным по сравнению с традиционной переработкой.

В некоторых очень плотно населенных странах, например, в Японии, большая часть МТО (75 %) сжигается. По всей Западной Европе и во многих регионах США значительная часть МТО также не закапывается, а сжигается. В табл. 11.4 показана схема организации удаления отходов МТО, действовавшая в начале 1990-х гг. в Европе .

Где брать энергию? Не секрет, что люди рано или поздно исчерпают запасы нефти, газа, угля и даже урана, которые ещё остались на планете. Возникает вполне резонный вопрос: «Что же делать дальше? Где брать энергию?». Ведь вся наша жизнь базируется на использовании энергии. Получается, что после того как закончатся запасы углеводородов закончится и существование цивилизации?

Выход есть! Это так называемые альтернативные источники энергии. Кстати многие из них применяются, причем успешно, уже в настоящее время. Энергия ветра, приливов, солнца и геотермальные источники ─ успешно используется и преобразовывается людьми в электроэнергию. Но это так сказать .

В настоящее время, существуют сотни теорий и разработок по созданию и использованию необычных альтернативных источников энергии. Описанные в этой статье альтернативные источники энергии являются необычными только в том смысле, что они пока не стали популярными, массово не используются, непрактичны, убыточны и т.д.

Но это совсем не значит, что они не смогут эффективно применятся возможно уже в самом ближайшем будущем. Ведь та же нефть, как источник энергии была известна с древнейших времен, но только с конца времени промышленной революции, нефть смогли получить и обработать в пригодную для использования форму.

Неизвестно, что мы в будущем будем использовать для получения энергии, но традиционным источникам энергии наверняка есть альтернативы, и вполне возможно, хотя бы один из перечисленных ниже способов получения электрической энергии сможет стать распространенным и популярным.

Вот 5 необычных альтернативных источников энергии, которые вызывают реальную надежду на эффективное использование их в будущем:

Первая экспериментальная электростанция, получающая энергию из соленой воды создана компанией Statkraft в Норвегии. Электростанция для получения электроэнергии использует физический эффект - осмос. С помощью этого эффекта в результате смешивания солёной и пресной воды извлекается энергия из увеличивающейся энтропии жидкостей. затем эта энергия используется для вращения гидротурбины электрогенератора.

Разработаны демонстрационные электростанции на топливных элементах с твердооксидным электролитом мощностью до 500 кВт. Фактически в элементе происходит сжигание топлива и непосредственное превращение выделяющейся энергии в электричество. Это все равно что дизельный электрогенератор, только без дизеля и генератора. А также без дыма, шума, перегрева и с намного более высоким КПД.

Для получения электрической энергии используется термоэлектрический эффект. Это довольно старая технология, опять ставшая актуальной в наше время за счет массового использования энергосберегающих источников света и различных переносных электроприемников. Уже существуют и с успехом используются промышленные разработки, например отопительно-варочные печи, со встроенными термогенераторами, которые в процессе своей работы позволяют получать не только тепло, но и электроэнергию.

Созданы экспериментальные установки, которые позволяют получать электроэнергию за счет использования кинетической энергии - пешеходные дорожки, турникеты на железнодорожных вокзалах, специальный танцпол со встроенными в него пьезоэлектрическими генераторами. Есть идеи в ближайшем будущем создать специальные "зеленые тренажерные залы", в которых группа спортивных тренажерных велосипедов сможет, по словам производителей, генерировать до 3,6 мегаватт возобновляемой электроэнергии в год.

В данном источником энергии является специальный наногенератор, преобразующий в электрическую энергию микроколебания в человеческом теле. Устройству довольно малейших вибраций, чтобы вырабатывать электический ток, позволяющий поддерживать работоспособность мобильных устройств. Современные наногенераторы превращают любые движения и перемещения в источник энергии. Очень перспективны и интересны варианты совместного использования наногенераторов и солнечных батарей.

А что вы думаете по этому поводу? Может быть вам известны другие новые альтернативные источники электроэнергии. Поделитесь в комментариях!