Форми на косвено внушение. Видове косвено внушение

3.12. Транс терапевт

За да върши добра работа, самият терапевт трябва да изпадне в транс – транса на терапевта. Трансът на терапевта е значително различен от транса на клиента. Преди това трансът се определяше като вътрешен фокус на вниманието, но вниманието на терапевта е насочено към клиента, той трябва внимателно да наблюдава какво се случва с него, да отбелязва и ратифицира минималните признаци на транс и да отбелязва емоционалните реакции.

Терапевтът не може да си позволи да се отпусне и напълно да „изплува” в транса си, за него това е работа и той трябва да си върши добре работата, да бъде активен в тази работа,

И накрая, терапевтът не може напълно да „изключи“ съзнанието, той трябва да мисли, анализира, контролира какво казва и какво прави.

Така транстерапевтът е
- външно ориентирани,
- активен,
- контролиран транс.

Препоръчително е да практикувате този вид транс с помощта на специални упражнения.

Глава 4. Предложения

Андре Вайценхофер определя внушението по следния начин: „Внушението е призив, който предизвиква неволни и често несъзнателни реакции“. Това е неволният отговор, който отличава внушението от другите призиви - заповеди, искания, молби, инструкции - изпълнението на които предполага съзнателно сътрудничество. Една неволна реакция може да бъде съзнателна, но да остане неволна. Така ръката може да се движи сама (идеомоторна сигнализация на пръстите, левитация на ръката) и човекът осъзнава това движение, без да го контролира.

Трябва добре да разберем, че всяко предложение може или не може да бъде прието. Когато едно предложение не се приеме, то не работи. Когато внушението бъде прието, ефектът е същият, както ако човекът си го е направил сам. Следователно Даниел Араоз вярва, че всяко прието внушение в крайна сметка може да се счита за самохипноза.

Човек е склонен да приема смислени и приятни предложения и да отхвърля безсмислени и неприятни. Затова трябва да се стараем да формулираме предложенията така, че да са приятни и смислени за клиента.

Всички предложения са разделени на три вида:
- прав,
- косвени и
- отворен.

Директните предложения са разделени на три подгрупи:
- очевидни прави линии,
- направо камуфлажен и
- постхипнотичен.

Изричните директни внушения обикновено се използват в традиционната хипноза. Изричното пряко предложение директно посочва какво трябва да се случи. Например:

„Ще броя от едно до пет и вие ще изпаднете в дълбок транс.“

„Отсега нататък ще ви е удобно да влизате в тесни, затворени пространства.“

„Ще забравите всичко, което е казано при хипноза“ и т.н.

Така работеха в началото на миналия век. Има хора, които все още работят по този начин. Но работата на Ериксън има огромно влияние върху съвременната хипноза. Дори хипнотерапевтите, които не се смятат за ериксонианци, практикуват предимно така наречената полутрадиционна хипноза - доста мека, с голям брой индиректни внушения.

Има редица проблеми, свързани с изрично директно внушение.

Първо, ако не се приложи изрично директно внушение, клиентът остава с чувство на провал и разочарование. Хипнозата често се използва като последна мярка и ако предложението не се приложи, може да възникне чувството: „Е, хипнозата не помогна“.

Второ, изричното директно внушение може да изисква промяна, за която лицето все още не е готово. „Отсега нататък вече няма да се страхувате от публично говорене.“- и все още се страхува. Всеки се променя, когато и доколкото е готов да се промени.

Трето, изричното директно внушение предполага, че терапевтът знае точно какво е добро за другия човек ( „Ще преброя от едно до пет и ще бъде така.“). Това обаче е доста съмнително твърдение.

Това не на последно място се дължи на културно-историческия контекст. В едно авторитарно общество авторитарната хипноза е доста ефективна. Колкото по-демократично е едно общество, колкото повече зачита правата на човека, толкова повече съпротива предизвиква авторитарната хипноза.

Известният ериксониански хипнотерапевт, ученикът на Милтън Ериксън, Джефри Зейг, казва: „Започвам да работя директно и едва когато това не работи, преминавам към индиректни методи.“

От една страна, ако терапевтът е започнал да работи директно и това е проработило, наистина няма нужда от индиректни техники.

От друга страна, ако терапевтът започне да работи директно и това не работи, той създава проблем за себе си; предизвика съпротива, с която сега трябва да направим нещо. По-добре е да започнете да работите индиректно и само когато е известен типът реакции на човека към терапевта като цяло и към неговите предложения в частност, понякога можете да си позволите да използвате директни методи.

Милтън Ериксън каза, че използва директно внушение, дори по авторитарен начин, с несигурни пациенти, които изглежда искат такова лечение.

Жан Годен дефинира директното камуфлажно внушение по следния начин: „Доколкото на пациента не е казано директно, че няма да страда повече, можем да говорим за пряко камуфлажно внушение.“

J. Becchio и C. Jouslin го определят така: „Нещо се предлага открито, но в същото време е камуфлажно, тъй като част от него идва от самия пациент. Това е директно внушение, което се отнася до усещанията, които пациентът изпитва. Създава по-малко съпротивление, улеснява научаването на транс и задейства несъзнателни процеси.

При този тип внушения „праволинейността” е камуфлирана, тоест прикрита. „Сега болката ще изчезне“- това е очевидно директно внушение. Той директно посочва какво трябва да се случи. Ако придружавате човек в приятен спомен, предложете да намерите приятни усещания и кажете: „След известно време тези приятни усещания ще заменят други усещания“ - това е пряко камуфлажно внушение. Все още е прав- директно казва какво трябва да се случи.

Но ако при очевидно директно внушение болката трябва да изчезне именно поради внушението на терапевта, тоест, за да изчезне, вие всъщност трябва да се подчините на внушението, тогава прякото камуфлажно внушение е адресирано към човека. собствени чувства, които сам е породил. В тази форма внушението се приема по-лесно и предизвиква по-малко съпротива.

Постхипнотичното внушение е внушение, което се дава по време на хипноза и се извършва по-късно, след хипноза. Милтън Ериксън показа, че за да извърши постхипнотично внушение, човек спонтанно влиза в транс; така че все още се изпълнява в транс.

Традиционната хипноза използва постхипнотични внушения от приблизително следния тип: "Когато се събудиш от хипноза, ще направиш това."

При ериксоновата хипноза обикновено се използват постхипнотични внушения от следния тип:

„В близко бъдеще вашето подсъзнание ще намери и активира ресурсите, от които се нуждаете, за да разрешите проблема си.“

Инструкциите за самохипноза са постхипнотично внушение: „Ще ви бъде лесно да влезете самостоятелно в това приятно и удобно състояние. За да направите това, ще бъде достатъчно да седнете, да затворите очи, да си спомните как седяхте до мен, да си спомните думите, с които се обърнах към вас, да си спомните образите и усещанията, които дойдоха, и вие лесно и бързо ще влезете в това приятно държава.”Тази инструкция се дава по време на хипноза и се изпълнява след хипноза.

Внушението, с което обикновено завършваме нашите сесии, е типично постхипнотично внушение:

„Тази работа може да продължи и след тази сесия... през нощта, докато спите... през деня, докато извършвате ежедневните си дейности... часове, дни, може би повече... толкова дълго, колкото е необходимо...”

Предписанията, които Милтън Ериксън давал на пациентите си, понякога били необичайни. Достатъчно е да си припомним, че книгата, след която Ериксън се „събуди известен“, се казва „Извънредна психотерапия“. Когато децата на Ериксън го попитаха: „Татко, защо пациентите ти изпълняват тъпите ти заповеди? Няма начин да го направим", отговори Ериксън, „Защото аз говоря уверено, изглеждам уверен, действам уверено и не им хрумва, че може да се провалят." Към това би било добре да се добави, че той ги е дал като постхипнотични внушения.

Можете да дадете т.нар постхипнотично внушение за реиндукция.След като терапевтът даде на клиента ръчна каталепсия веднъж (вижте „Ръчна каталепсия“), тя може да се използва за повторна индукция, тоест повторно предизвикване на транс. Това ще работи още по-добре, ако, докато правите каталепсия, едновременно давате постхипнотично внушение: „Всеки път, когато вдигна ръката ти така, лесно и бързо ще изпаднеш в транс.“

Тук обаче има нюанси. Практикуването на Ериксонова хипноза ви учи да контролирате внимателно речта си и да наблюдавате значенията, които се предават на различни нива. По-горе беше казано, че човек е склонен да приема смислени и приятни за него предложения. Нека добавим още: и безопасно. В тази формулировка предложението може да не бъде прието, защото може да се възприеме като потенциално опасно. Ако терапевтът вдигне ръка някъде в неподходяща ситуация - например на купон, в театър, на улицата - ще трябва ли да изпадне в транс? За да сте сигурни, че дадено предложение е прието, по-добре е да определите контекста, в който то ще работи, например:

„Всеки път, когато вдигна ръката ти така, лесно и бързо ще изпаднеш в транс и това ще работи само когато е необходимо за теб.“

Или: „Всеки път, когато вдигна ръката ти така, лесно и бързо ще влезеш в транс и това ще работи само по време на нашите сесии.“

Или: „Всеки път, когато вдигна ръката ти така, лесно и бързо ще изпаднеш в транс и това ще работи само в този офис.“

Но с тази формулировка, ако сесията е на друго място, няма да работи.

За постхипнотично внушение за реиндукция е подходящ всеки лесен за използване сигнал, например: "Всеки път, когато докосна китката ти така, ще изпаднеш в транс."

За да бъде прието постхипнотичното внушение и да работи, можете да получите съгласието на клиента, например:

„Всеки път, когато ти вдигна ръката така, ти лесно и бързо ще изпаднеш в транс и ще работи само когато ти е необходимо. Това правилно ли е за вас?

— Ще го направиш ли?

Утвърдително кимване с глава или движение на пръст - „да“.

Предложението е прието от клиента и ще бъде изпълнено.

Практикуващите Ериксонова хипноза често пренебрегват постхипнотичното внушение, тъй като то по дефиниция е директно. Когато се използва по подходящ начин, постхипнотичното внушение е много ефективен инструмент.

Непреките внушения като такива не са измислени от Ериксън. Друг класик на хипнозата, Бернгенм, пише за индиректни внушения. Въпреки това Ериксън разработва и усъвършенства много видове косвени внушения.

Поради ограниченията, наложени от съзнанието („не мога да направя това“, „не мога да направя това“), човек понякога не приема онези идеи, които могат да му помогнат да реши проблема си. Непрякото внушение ви позволява да предложите на човек определена идея, заобикаляйки съзнателния контрол, за да го насочите в посока, която той обикновено избягва. В резултат на това се задействат идеодинамични механизми и когато човек осъзнае, че нещо вече се е случило „от само себе си“, той вече е направил една или две стъпки в посоката, която смяташе за невъзможна за себе си. Е, тогава, както каза Ериксън, промяната работи според механизма на снежната топка.

Трябва да помним, че никое предложение не дава 100% гаранция, че ще бъде прието. Всяко предложение може да бъде отхвърлено. Директното внушение е лесно за отхвърляне на съзнателно ниво, защото е очевидно. Непрякото внушение се извършва, заобикаляйки съзнателния контрол, но може да бъде отхвърлено и на несъзнателно ниво.

Нека разгледаме видовете косвени предложения.

Този вид косвено внушение се състои в това, че на човек се казват няколко верни твърдения, които не могат да бъдат отхвърлени, свързани помежду си от съюзи, и след това му се казва какво искат да предложат.

На английски този тип предложение се нарича „yes set“, което може да се преведе като „набор от „да““ или може да се преведе като „настройка на „да““. Вторият вариант показва психологическия механизъм, по който работи това внушение. Когато на човек се предложат няколко твърдения, на които той неизбежно ще отговори с „да“, той развива вътрешно отношение към съгласието. Инсталацията има известна инерция и не може да бъде сменена моментално. Следователно има голям шанс внушението да бъде прието, човекът вътрешно да отговори с „да“ на него.

Нека да разгледаме пример за индукция на транс:

„Можете да чуете звуците, които ни заобикалят... и можете да усетите контакта на тялото си със стола... седалката, която ви поддържа... с облегалката... и можете да почувствате как дрехите ви прилягат тяло... и усещаш дъха си... И след няколко мига ще те помоля да тръгнеш да търсиш приятен спомен..."

Тази индукция използва последователността на приемане. Клиентът вътрешно следи думите на терапевта и не може да не се съгласи с тях:

"Можете да чуете звуците, които ни заобикалят..."

"Да, мога".

„Можете да усетите тялото си в контакт със стола...“

"Да, мога".

„Можете да усетите как дрехите прилепват към тялото ви...“

"Да, мога".

"И можете да усетите дъха си..."

"Да, мога".

„И след няколко минути ще ви помоля да отидете да търсите приятен спомен...“

Следващият вид косвено внушение е импликацията. Преведено на руски - „подразбиране“.

Същността на внушението е, че това, което те искат да внушат, се споменава като нещо самоочевидно, което не подлежи на съмнение или обсъждане.

„След като разберете как работи импликацията, работата ви ще бъде много по-лесна.“

Тази фраза съдържа внушение - косвено внушение. Вниманието се пренасочва към втората част - „ще бъде по-лесно да се работи“ и посланието идва по-лесно: „Ще разберете как работи импликацията“. Забележете какво се казва Не « Акоще разбереш..." и " Когаще разбереш”, тоест това, което ще разбереш, е извън всякакво съмнение.

„Когато се срещнем следващата седмица, ще видите...“— срещата ще се проведе следващата седмица.

„Не се опитвай да се отпуснеш... сега“(тоест отпуснете се, когато „сега“ отмине).

„Колко дълбоко бихте искали да изпаднете в транс?“Няма значение какво отговаря човекът. Каквото и да отговори, той приема факта, че ще изпадне в транс. (Отговорът „Да, не искам да изпадам в какъвто и да е вид транс!“ означава, че предложението не е прието. Всяко предложение, както пряко, така и непряко, може да бъде прието или не).

Най-известното внушение принадлежи на Карлсон, който живее на покрива. Той пита икономката, г-жа Фрекенбок: „Отговорете честно, бързо, без колебание. Вече спряхте ли да пиете коняк сутрин, да или не?“ Без значение как е отговорила, фактът, че е пила коняк сутринта, е извън съмнение.

Извадка от ръководството на Ериксън:

Ериксън: Кога мислите, че ще затворите очите си?
Клиент: Не знам.
Ериксън: Преди или след като ръката ви докосне лицето ви?

Тук има две последици: очите ще се затворят, ръката ще докосне лицето.

Когато дъщерята на Ериксън посетила ортодонта, Ериксън възкликнал: „Това е ужасно, какво ужасно нещо имаш в устата си, дори ще ти отнеме известно време, за да свикнеш с него“.

Технически Ериксън направи две неща. Първо се присъединих и се приспособих. Когато Ериксън казва: „Какво ужасно нещо имаш в устата си“, той показва на детето, че разбира как се чувства тя и споделя нейните чувства.

Второ, внушение. „Дори ще ви отнеме известно време, за да свикнете“ означава: „Ще свикнете“.

Ериксон държи рекорда за най-кратката психотерапевтична сесия в света. Доведоха при него тийнейджър с девиантно поведение, той го погледна и каза: „Не знам как ще се промени поведението ти“. Това е изводът - поведението ще се промени. И се промени.

Последствията могат да се използват за предизвикване на хипнотични реакции. Например:

„Не знам в коя ръка може да започне да възниква усещането за лекота - в лявата или в дясната...“(Внушението е, че ще има усещане за лекота в ръката; предизвиква се хипнотичен феномен - левитация на ръката).

М. Ериксон и Е. Роси идентифицират т.нар подразбиращо се позоваване.

Подразбиращото се твърдение се състои от три стандартни части:

1) въведение, свързано с времето;
2) подразбиращо се позоваване на нещо, което се случва вътре в клиента;
3) поведенчески отговор, сигнализиращ, че подразбиращата се инструкция е била изпълнена.

Обща форма на подразбиращо се твърдение:

"Когато това и това се сбъдне, това и това ще се случи."

„Когато подсъзнанието ви намери и активира ресурсите, необходими за разрешаване на проблем, показалецът на дясната ви ръка ще ви уведоми.“, където първата част е въведение, свързано с времето – “Кога”.

Втората част, подразбираща се препратка към нещо, което се случва вътре в клиента, е „вашето подсъзнание ще намери и активира ресурсите, необходими за решаване на проблема“.

Третата част, поведенчески отговор, който сигнализира, че подразбиращата се инструкция е изпълнена - „показателят на дясната ръка ще покаже това“.

Необходима е поведенческа реакция, защото терапевтът не може да знае дали това, което предлага, наистина се е случило. Това е външно наблюдаван сигнал, който му казва, че това наистина се е случило. Всичко може да се използва като поведенческа реакция: движение на пръст, вдигане на ръка, спускане на ръка, затваряне на очи, отваряне на очи и т.н.

В горния край на сесията (вижте „Извеждане от транс“) е използвана подразбираща се инструкция; ето и трите части:

„Аз съм част от тази работа, която трябва да бъде свършена точно тук и сега... и когато тази част от работата е свършена, несъзнаваното ще ви позволи да поемете дълбоко дъх, да се протегнете леко и да отворите очи, и да се върнете към вашето нормално състояние... »

Един въпрос рядко се разпознава като предложение - хората са свикнали да си задават огромен брой въпроси. Е. Роси смята въпроса за форма на внушение, „гарантирано срещу провал“. Наистина, ако терапевтът предложи някакъв феномен ( „Сега в едната ви ръка ще започне да се появява усещане за лекота...“) и феноменът не се прояви, терапевтът се поставя в трудно положение, от което трябва да се измъкне. Ако това предложение е направено под формата на въпрос ( „Ще почувствате ли едната си ръка лека?“), тогава ако се появи феноменът, добре, терапевтът каза така. Ако не дойде, всичко е наред, терапевтът просто попита...

Стивън Гилиган предлага следната класификация на въпросите (запазени са предимно примерите на С. Гилиган).

Фокусиращи въпроси

Използва се за привличане на вниманието по време на натуралистични (разговорни) насоки. С. Гилиган препоръчва да се започне с общоприети социални проблеми:

Какво е времето?
Лесно ли стигна до тук?
Комфортно ли ти е?

и след това преминете към въпроси относно неутрални външни стимули (всъщност фиксиране на вниманието):

Как ви харесва този часовник?
Какво мислите за моята библиотека?
Откъде си купи този красив костюм?

Въпроси, които отварят достъп до паметта

„Въпросите, които отварят достъп до паметта“ в класификацията на С. Гилиган всъщност са въпроси, които предизвикват вътрешно търсене.

Тази група въпроси е разделена на подгрупи:

A. Въпроси относно преживявания, свързани с транс

Как се чувствате, когато наистина се отпуснете? Можете ли да си спомните такъв момент?
Можете ли да си спомните момент, в който сте се почувствали в пълна безопасност?
Можете ли да си спомните как се чувствате, когато вземете топъл душ или вана след изморителен ден?

B. Въпроси, свързани с ежедневните преживявания на феномени на транс

Например, когато терапевтът е на път да предизвика възрастова регресия, той може да зададе следните въпроси:

Имахте ли прякор като дете?
Къде си отраснал?
Колко стаи имаше във вашия апартамент?
Спомняте ли си как прозвуча гласът на майка ви, когато ви похвали?

B. Въпроси, свързани с предишен опит в транс

Кога сте изпитали най-дълбокия транс в живота си?
Как да разберете кога започвате да изпадате в транс?
Можете ли да си спомните последния път, когато изпаднахте в транс?

Г. Въпроси, свързани с предполагаемото преживяване на транс (ако не е имало такова):

Какво мислите, че би било, ако изпаднете в лек транс?
Можете ли да опишете някакви промени, които може да изпитате, когато изпаднете в лек транс?

Риторични въпроси

Тези въпроси се използват за задълбочаване на транса; задават се, когато очите на клиента вече са затворени и той вече не говори.

Чудя се колко дълбоко ще влезеш в транс?
Чудя се колко ще си позволите да се отпуснете?
Чудя се как ще се прояви вашето несъзнавано?
Вярно ли е, ще се гмурнеш, можеш да се гмурнеш, искаш да се гмурнеш, гмуркаш ли се още по-дълбоко?
Ще се случи ли и защо не, защо да не се случи точно сега?
Каква естествена двойка има будният живот? Казват, че една мечта...
Каква естествена двойка има твърдото рационално състояние?
Казват, че транс...

Нееднозначни въпроси

Тези въпроси ви позволяват да се адаптирате към двете страни на личността - както тази, която иска да влезе в транс („сътрудничество“), така и тази, която не желае това („съпротива“). Тези въпроси са конструирани с помощта на изразите „не е ли?“, „наистина?“, „нали?“, „не е ли?“

И наистина бихте искали да изпаднете в транс, нали?
И вероятно не можете да се чувствате достатъчно комфортно, или не?
И наистина е много приятно да се отпуснете, нали?

Скрити въпроси

Това са твърдения, които имплицитно съдържат въпрос. В края няма въпросителен знак, но човек ги възприема като въпрос.

И ми е интересно да знам колко лесно ще изпаднете в транс.
И съм любопитен да знам какво бихте искали да правите сега.

Подтикващи въпроси

Тези въпроси всъщност са насоки. Но поради факта, че са дадени под формата на въпрос, те се приемат много по-лесно и не предизвикват съпротива.

Можете ли да поставите ръцете си на коленете си и да поставите краката си на пода?
Няма ли да се настаниш по-удобно?
Можеш ли да седиш така? (покажете как).

С помощта на въпроси можете да правите почти всичко, например можете да предизвикате транс само с въпроси. Като пример, разгледайте насоките, дадени от M. Erickson и E. Rossi.

Насочване на фиксирането на погледа с помощта на въпроси (M. Erickson, E. Rossi)

1. Можете ли да намерите точка, която е удобна за гледане?
2. Когато продължите да гледате тази точка, клепачите ви искат ли да мигат?
3. Очите ще мигат заедно или поотделно?
4. Бавно или бързо?
5. Ще затворят ли веднага или след известно време?
6. Ще се затварят ли очите ви все повече и повече, когато се чувствате по-удобно?
7. Сега могат ли очите ви да останат затворени, докато комфортът ви се увеличава, сякаш заспивате?
8. Може ли този комфорт да расте все повече и повече, така че дори да не искате да се опитате да отворите очите си?
9. Или ще опитате и ще откриете, че не можете?
10. И колко скоро ще забравиш за тях, защото подсъзнанието ти иска да сънува?

Това ръководство използва същия принцип като при настройване на идеомоторно сигнализиране с пръст.

При сигнализиране първо се изисква доброволен отговор. След това терапевтът постепенно се „плъзга“ към искането за неволна реакция, като въвежда и увеличава момента на неволе и дисоциация (пръстът се дисоциира) и завършва с искането за неволна реакция („пръстът ще ви уведоми“). Тук се прави същото.

„Можете ли да намерите точка, която да ви е удобно да гледате?“Изисква се доброволен отговор от активен, буден субект.

„Когато продължавате да гледате тази точка, клепачите ви искат ли да мигат?“Въвежда се момент на неволе - „клепачите искат да мигат“.

„Ще мигат очите заедно или поотделно?“Моментът на неволя се засилва, освен това се добавя объркване (вижте „Объркване“),

Предлагат нещо на човек, като го молят да не го прави.

"Не мислете за бялата маймуна точно сега."
— Няма нужда да се отпускаш.

За да направите предложението още по-силно, можете да добавите импликация:
— Няма нужда да се отпускаш... сега.

В рекламата все по-често се използва този тип предложение: „Не искате да опитате това парче херинга... Нямате ни най-малко желание да го сложите в устата си и да се насладите на вкуса му...“

Трябва да се прави разлика между обикновен „пакет“ и „двойно свързване“.

„Пакет“ е предложение за илюзорен избор; това е избор без избор, като двете части са насочени към съзнателното поведение.

„Ще поправите ли контакта сега или след като почистите килима?“ Това е връзка, двете й части са насочени към съзнателното поведение.

„Двойната връзка“ (пълното наименование е „съзнателно-несъзнателна двойна връзка“) е съобщение, което клиентът получава съзнателно, но което инициира несъзнателни процеси. „Двойната връзка“ е избор без избор, насочен към несъзнателното поведение.

„Не знам дали усещането за лекота ще се появи в дясната или в лявата ръка.“Появата на лекота е феномен на транс, неволно поведение.

Често чуваме, че двойното свързване не работи. Факт е, че този тип индиректно внушение лесно се „разчита“ на ниво съзнание. Ериксон казва, че в този случай на помощ идва терапевтичната мета-рамка, общият терапевтичен контекст. Терапевтичната ситуация е ситуация, в която единият търси помощ, а другият предоставя тази помощ - и двамата го знаят. В тази ситуация внушението се приема, защото човекът знае, че случващото се е в негова полза.

Французите наричат ​​този тип внушения „интерконтекстуални“ (Intercontextuel). На английски се нарича „вградено предложение“. За да избегнем объркване с „вградената метафора“ (виж „Амнезия“), ние предпочетохме да използваме термина „контекстуално внушение“ в руската версия, което адекватно отразява психологическия механизъм, използван в този тип внушение. В преводи от английски можете също да срещнете израза „техника на разпръскване“ или „техника на прах“.

Техниката е да превърнете дума в предложение, като я извадите от контекста, леко промените тона на гласа или посоката на гласа. Трябва да се подчертае
без да привлича вниманието, подчертайте го така, че съзнанието да не го забележи. В писмени текстове контекстуалното предложение обикновено се показва с удебелен шрифт.

Например: „И след няколко минути ще ви помоля да тръгнете да търсите имат приятенспомени... Тоест момент от живота ви, когато сте почувствали добре... спокойно... удобно...И кога е приятноспоменът ще дойде... ще кимнеш с глава, за да ме уведомиш за това..."

Това е типичен пример за така наречения език на две нива. На едно ниво има съпровод в приятен спомен, а на друго ниво несъзнаваното систематично получава съобщения: „добре“, „спокойно“, „приятно“, „удобно“... задействат се идеодинамични механизми и вътрешното състояние започва да постепенно се променят.

Нека дадем още няколко примера.

„Много животни са забележително способни отпуснете се».
„Човек често не забелязва, че той изпада в транс».
„Хубаво е да знаеш, че има част от теб, която може да работи сама и остави я да свърши работата вместо теб».
„Има места, където усещанията идват естествено релаксация и комфорт».

Прекрасен пример за използването на тази техника от М. Ериксон е историята за домата, която отдавна се е превърнала в класика и се скита от книга в книга и от статия в статия. Въпреки това го представяме за пълнота.

В града, където живееше Милтън Ериксън, имаше човек на име Джо. Той беше цветар, отглеждаше цветя за продажба и беше известен човек в града. И тогава се разболя от рак. Болестта беше фатална, той беше в болница и получи големи дози морфин за облекчаване на болката. Затова е бил в полуприпадък, наркотично състояние. И тъй като това беше градът, в който живееше Ериксън, в болницата не остана нито един лекар или стажант, който да не опита хипноза върху бедния Джо - и всичко безуспешно. Джо вече не можеше да чуе думата „хипноза“, без да потръпне. И така той беше изписан от болницата и изпратен у дома да умре. Жена му решила да се обади на д-р Ериксън. Ериксън пристигна, седна до Джо и започна да говори. Ето какво му каза:

„Джо, бих искал да говоря с теб. Знам, че сте цветар, отглеждате цветя, а аз съм израснал във ферма в Уисконсин и винаги съм обичал да отглеждам цветя. Все още го обичам. Така че бих искал да седнете на този уютен стол и да поговорим. Искам да ви кажа много, но няма да е за цветя, защото вие знаете повече за цветята от мен. Това не е това, от което се нуждаете.Сега ще говоря, говоря спокойнои аз те искам също спокойноме послуша. Ще говоря за едно растение – домат. Доста странна тема за разговор. Вие сте станали любопитен. Защо за домат? Ето защо. Засаждате семена от домати в земята. Вие очаквателноче ще прерасне в цяло растение, чиито плодове ще ви достави удоволствие. Семето абсорбира вода, това е за него леснозащото идват дъждовете мир и тишинаи помагайте на цветята и доматите да растат. Това малко семе, Джо, набъбва малко, след което пуска малко коренче, покрито с коренови власинки. Може да не знаете какво представляват кореновите косми, но това са... нещо, което помагаедно доматено семе да порасне, да изникне от земята и да се превърне в кълн, и можеш просто да ме слушаш, Джо, аз ще продължа да говоря, а ти можеш просто да слушаш още и ще ти е интересно, просто се чудиш какво всъщност може да разбере..."

В този момент съпругата на Джо излезе с бележка: „Д-р Ериксън, кога най-накрая ще започнете да хипнотизирате съпруга ми?“ и видяла, че съпругът й седи неподвижно, че не я вижда, очите му са разфокусирани и гледа в далечината, тоест изпада в дълбок транс.

Ако прочетете отделно тези думи, които са подчертани контекстуално, тоест съобщението, което несъзнаваното получава, получавате следното: „Това не е това, от което се нуждаеш, спокойствие, спокойствие, любопитство, очакване, ще ти достави удоволствие, мир и тишина, нещо, което помага, и можеш просто да ме слушаш, Джо, и можеш просто да слушаш, и ще ви бъде интересно, просто се чудите какво всъщност можете да разберете..."

В резултат на това беше възможно значително да се намали дозата морфин, която Джо получи, и той прекара последните два месеца от живота си в ясно съзнание със семейството си, след което, естествено, почина. Фактът, че човек е успял да прекара последните си дни достойно, се счита за терапевтичен успех, а също така е важно да се знае, че има различни успехи.

Две изречения (или повече) са свързани със съюзи и взаимно се подсилват; между тях обаче може да няма логическа връзка.

„Седаш до мен и чуваш гласа ми и могат да идват различни мисли и образи, докато изпадаш все по-дълбоко в транс...“

Ериксън и Роси дават следната класификация на съставни предложения:
а) последователност на приемане и укрепване;
б) контингентни (продължителни);
в) наслагване на противоположности;
г) отричане;
д) шок, изненада, творчески моменти.

А. Последователност на приемане и укрепване

Последователността на приемане е отделен вид косвено внушение, но в същото време е и вид съставно внушение.

Последователността на приемане и подсилване, според М. Ериксън и Е. Роси, са „ежедневни форми“ на сложно внушение.

Последователност на приеманее твърдение за нещо добро и очевидно, последвано от предложение за възможност:

„Днес е толкова хубав ден, да отидем да поплуваме.“
„Днес е почивен ден, защо не правя това, което искам.
— Свършихте добра работа и можете да продължите.

Укрепване- обратното е: първо има предложение, а след това изявление за нещо добро и очевидно:

„Хайде да поплуваме, днес е толкова хубав ден.“
"Защо да не правя каквото си искам, след като днес е почивен ден."
„Можете да продължите, свършихте добра работа.“

Б. Условни (продължителни) предложения

Условното внушение е, когато терапевтът взема нещо, което вече се случва или определено ще се случи, и добавя внушение към него. Например:

Човекът сяда до терапевта - и ще продължи да седи известно време. Съставно условно предложение: „Когато продължавате да седите тук, ще откриете, че се чувствате все по-спокойни и удобни.“Предложението може да бъде подсилено контекстуално: „Когато продължавате да седите тук, ще откриете, че чувствате все повече и повече релаксация и комфорт».

Човек диша и естествено ще продължи да диша. Съставно условно предложение: „С всеки дъх, който поемаш, изпадаш все по-дълбоко и по-дълбоко в транс.“

Изключително удобно е да прикрепите предложения към движението на ръката от каталепсия (вижте „Каталепсия на ръката“) и при левитация (вижте „Левитация на ръката“). Ръката започва да пада от каталепсия - и почти всяко предложение може да бъде прикрепено към това движение:

„Когато ръката се спуска, трансът се задълбочава.“
„Когато ръката се спуска надолу, вие излизате от транса.“
„Когато ръката се спусне, вие тихо пътувате назад във времето до произхода на проблема.“
„Докато ръката е спусната, несъзнаваното търси и намира всички ресурси, от които се нуждаете, за да разрешите този проблем.“

Същото е и с левитацията. Разликата е, че при каталепсията терапевтът има на разположение едно движение на ръката – надолу, а при левитацията могат да се използват две движения – нагоре и надолу.

напред:
Обратно: