Кратко резюме на историята на нападателя за читателския дневник. А.П

Когато четете тази история, идват на ум думите на един от руските класици, че в Русия има две беди: глупаци и пътища. В този случай говорим за първия вариант. Разказът на А. П. Чехов „Натрапникът“ е публикуван през лятото на 1885 г. в „Петербургски вестник“. Това е един от многото разкази на Чехов, които се четат, смеейки се през сълзи. Когато анализираме историята, се отваря бездна от отношения между селяни и господа, които са присъствали в Русия по това време.

Сюжетна линия

Съдят селянина Денис Григориев. Той стои бос пред съдията, очевидно не блести с особена острота на ума, въпреки че е готов да докаже делото си докрай. Същността на престъплението е, че този мъж е развивал гайки от релсите на ж.п. Както той обяснява на съдията, това е изключително необходимо нещо при производството на мрежа, защото без него мрежата не потъва. На доводите на съдията, че заради тези ядки влак може да дерайлира и да загинат хора, Григориев повтаря нещо, което дори не му е идвало наум.

И наистина е така. Той не е имал никакво намерение да навреди, просто човек е толкова глупав, че не може да осъзнае последствията от действията си. Освен това в хода на разследването се оказва, че всички мъже в селото им правят това, а броят на отвинтените гайки от релсите става десетки. И сейните, които селяните правят с помощта на тези ядки, се купуват от господата. На съдията остава само да разпореди Григориев да бъде отведен в затвора. Това решение искрено учудва човека. За какво?!

Анализ на историята

"Intruder" повдига темата за небрежността, болезнена за Русия през цялото време. Кой е виновен за дерайлирането на влакове и смъртта на хора? Неграмотни, в по-голямата част от хора, които не разбират до какво могат да доведат действията им, или умни господа, които разбират всичко прекрасно, които купуват мрежи с тези развити гайки от тях.

Изглежда, че ако същият Денис Григориев знаеше, че всъщност става убиец, ако някой му обясни това, тогава най-вероятно той няма да го направи, тъй като руският селянин е основно богобоязлив и съзнателно извършва такъв грях като убийството , няма да отида. Проблемът е, че, съдейки по финала на произведението, поради вродената си глупост и тъмнина, той не разбираше нищо, за което беше наказан, защото просто си изкарва прехраната.

Историята ясно и ясно изрази кои са истинските нападатели. Умни, грамотни господа, които купуват риболовни принадлежности от селяните, за да се наслаждават на риболова в бъдеще, знаят добре технологията за направата на тези грибове, но мълчат. Те знаят до какво води такова „ръкоделие“ на селяните, но продължават да купуват тези мрежи, като по този начин насърчават селяните към по-нататъшно „творчество“.

Историята е написана в стила на реализма, защото отразява конкретната реалност на руската действителност в края на 19 век. Необичайна композиция на произведението. Тук няма начало и край. Сякаш сцената с Денис е изтръгната от общата картина и представена на читателя. Присъдата е неизвестна. Усеща се желанието на автора самият читател да го понесе. Историята е написана преди повече от сто години, но любознателният читател може лесно да направи ярки паралели с настоящето.

Героите на историята

Разбира се, централният герой тук е селският селянин Денис Григориев. Вторият герой е следовател, който разпитва мъж. Характерът е по-скоро неутрален, без специални характеристики. В своя разказ Чехов продължава темата за малкия човек, изпълвайки я с ново съдържание, развивайки я. Застанал пред съдебния следовател, селянинът съвсем честно и чистосърдечно разказва какво е направил и защо. Първоначално той буди съжаление у читателя, като човек, който е несправедливо наказан.

Но в хода на историята се оказва, че той наистина е престъпник. Единственият проблем е, че той се озова в тази хипостаза поради невежество, ограниченията си и всъщност безгранична глупост. Не можете да го наречете идиот или психически болен човек. Не! Той просто не осъзнава до какви последствия може да доведе делото му. Той не може да бъде наречен зъл или човек със злонамерени намерения. В реалния живот той вероятно не би наранил и муха.

Но неговата тъмнина и непроницаема глупост придобиват зловещ оттенък в светлината на последствията, които могат да дойдат от действията му. Но можеха да се случат ужасни неща. Криминалистът се опитва да се докопа до ума му: „Не гледайте часовия, защото влакът може да излезе извън релсите, ще загинат хора!“ По-нататъшните разсъждения на Григориев правят фигурата му все по-зловеща. Той се опитва да убеди следователя, че прави всичко обмислено и "с главата си". И от думите му става наистина страшно, защото вече е напълно ясно какво може да се очаква от него. Този човек живее в момента, той се интересува само от моментните си нужди.

Когато четете историята и диалога на следователя с Григориев, идва на ум общата фраза „той е за Иван, а той е за глупака“. Следователят му казва, че хората могат да умрат, а той му отговаря, че не можете да хванете добра риба без ядки. Егоизмът е съвършен, но не е резултат от злата му природа. Този герой е потиснато създание. Хора като Григориев са принудени постоянно да мислят как да нахранят семейството си, можем да предположим, че много. Освен това той е напълно необразован, смазан от трудни житейски обстоятелства. Поведението му е съвсем разбираемо и обяснимо.

Затова е разбираема горчивата ирония, с която авторът описва своя „натрапник”. Кой е престъпникът? Той наистина не разбираше каква е грешката му. Третият герой, на когото може да се даде основно място заедно с Григориев, може да се нарече онези господа, които купуват съоръжения с отвинтени гайки от хора като Денис Григориев. Те са главните виновници. Момчетата, които развиват гайките, не разбират какво правят. И разбират всичко. Въпросът е кой е по-големият виновник?

Тази история не е само критика на система, която превръща обикновените хора в безхаберно стадо, с което можете да правите каквото си поискате. Авторът озвучава и някои известни национални черти. Най-известният от тях е нашият руски "може би". Може би ще мине и ще се оправи. Писателят показва, че неговият герой е хитър по свой начин, като повечето, не харесва властимащите, не мисли особено за последствията от действията си. Причината за това е както в руския манталитет, така и в условията, в които съществува руският народ.

Отговор от Анатолий Тен[гуру]

Отговор от Йойома Бурков[гуру]
Man pi, съжалявам, открадна гайки от релсата железопътна линия. Той беше изваден като терорист и той ги зареди с пи, извинете ме, той открадна. Обясняват му, че парен локомотив може да излезе от релсите, но той не може да разбере - как така заради една гайка? Освен това цялото село беше рибар и всички ядки там, извинете - взеха ги. Някъде така.

Отговор от КРИСТИНА.[гуру]
Ако преразкажете "сюжета" от тези отговори на учителя, тогава "двойката" е осигурена за вас.
Самата история е малка, вие СЕБЕ! Прочетох го за 10-15 мин.

Отговор от Натусик[гуру]
Всички ние от детството сме научени да казваме истината и да не мамим, да не нарушаваме закона и да носим отговорност за действията си. Ако живеете честно, тогава не се срамувате от това, което сте направили преди. И ние бяхме УЧЕНИ първо да мислим, а след това да действаме и изобщо да се опитваме да действаме така, че да не навредим на никого. За всичко това се замисляте, когато четете разказа на руския писател Антон Павлович Чехов „Натрапник”.
Макар че главен геройтази история - беден кльощав мъж, мръсен и неподдържан, бос Денис Григориев - не заблуждава никого. Отговаря правдиво на въпросите на следователя в съда.
Оказва се, че вината му е в това, че е развил гайката на релсата, която прикрепя релсите към траверсите. Той направи това, за да направи леговище за улов на риба от ядка. В противен случай няма да хванете риба в техния район, дори и „последното момче“ знае това. Денис Григориев направи това по няколко причини, една от тях е бедността: „Няма да намерите олово на пътя, трябва да го купите, но карамфилът не е полезен“.
Денис Григориев нямаше да организира катастрофа с влак: „... Нямаше такива мисли в главата ми ... Развиваме колко ... тръгваме ... Не полудяваме ... разбираме .. .". Оказва се, че ядките се отвинтват от всички селяни на Климов, а Митрофан Петров прави грибове "и продава на господата. Той има нужда от много същите тези ядки. За всеки канал прочетете около десет ...". Ето и втората причина, поради която отвиват гайките на железницата: за мрежите на господаря, защото и господата ловят риба.
Тоест, господата знаят откъде идват гайките за мрежите им и си затварят очите, че „повредата на железницата... може да застраши... транспорта... последицата от това трябва да е нещастие“. И мъжете, и господата знаят това. Виновни са мъжете заради каприза на господаря. Съдията разбира, че е невъзможно да бъдат задържани и изпратени в затвора всички господа в областта (в края на краищата, за тях селяните развиват винтовете) и следователно не може да издаде присъда; той пише нещо, без да слуша Денис. Денис се оправдава и казва, че не се заблуждава и е готов да потвърди това под клетва.
Следователят не е взел никакво решение - в историята не се споменава за това. И Денис, съпротивлявайки се на двама яки войници, мърмори: „Трябва да преценим умело, не напразно ... Въпреки че са бичувани, но за каузата, според съвестта ...“. Той все още не разбира в какво е обвинен.
Злосторниците в тази история изобщо не са Денис Григориев и неговите братя или един от селяните на Климов, а онези господа, заради които селяните нарушават закона. Ако наистина не са постъпили според съвестта си, ще са готови да отговарят за това, но не напразно! Тоест заглавието на разказа на Чехов „Натрапник” е иронично.

Отговор от Полета Гаврилюк[новак]
Най-добрата история е кратка, просто всичко е твърде кратко и научаваш малко

Отговор от Игор Прокофиев[активен]
Селският селянин, без да разбира причината за ареста и още повече за това, което може да бъде изпратен на тежък труд, предположи, че това се дължи на машинациите на главатаря. Започва да мърмори нещо за близките си. Оказва се, че в семейството има трима братя. И също така казва, че не трябва да носи отговорност за техните действия. Но следователят вече е загубил всякакъв интерес към него и вика помощниците си, които трябва да ескортират селянина до килията. Нападателят все пак се пази, дори си спомня загиналия господин, който с чиста съвест можеше да реши всичко. Но вече никой не го слуша. Ето как завършва резюмеразказ "Натрапник". Чехов през цялото произведение само тъжно се подиграва на героя си, без да се опитва да направи изводи за вината на селянина, като дава възможност на читателя да реши сам дали нападателят е виновен или не.

Отговор от Виктория Золотухина[активен]
Хванаха мъж да развива болтове на жп релса. По време на разпита той обяснил, че му трябват NUTS като гъба за риболов. Той не можеше да разбере, че това е престъпление, че това може да доведе до жел. дор. катастрофа и загуба на живот, защото му трябват само ядки. И дори като го вкараха в затвора, той вдигаше шум, че не може да влезе в затвора, няма време и няма за какво да го арестуват.

Отговор от Џ i[новак]
Хванаха мъж да развива болтове на жп релса. По време на разпита той обяснил, че му трябват NUTS като гъба за риболов. Той не можеше да разбере, че това е престъпление, че това може да доведе до жел. дор. катастрофа и загуба на живот, защото му трябват само ядки. И дори като го вкараха в затвора, той вдигаше шум, че не може да влезе в затвора, няма време и няма за какво да го арестуват.

Отговор от Иля Прошкин[новак]
Търся

Отговор от Марат Хабибулин[новак]
Търся

Отговор от Мария Роткина[новак]

Следователят открива, че Денис, подобно на други мъже на Климов, отвива гайки, за да направи тежести от тях. Подсъдимият искрено не разбира, че такова отвиване може да доведе до влакова катастрофа и смърт на хора. Следователят праща нападателя в затвора, но той все още не разбира какво е направил.

Отговор от Грант Геворгян[новак]
Прочетох го за 5 минути, прочетох го много бързо и разбрах смисъла

Отговор от Олга Першина[активен]
Има процес срещу бос и слаб селянин Денис Григориев. Той е обвинен, че е развил гайката, която крепи релсите към траверсите. Селянинът не отрича това, но не вижда вината си.
Следователят открива, че Денис, подобно на други мъже на Климов, отвива гайки, за да направи тежести от тях. Подсъдимият искрено не разбира, че такова отвиване може да доведе до влакова катастрофа и смърт на хора. Следователят праща нападателя в затвора, но той все още не разбира какво е направил.

Отговор от Алина Бабанова[новак]
Описание: Малък, слаб мъж е хванат на местопрестъплението, когато развива гайките, които закрепват релсите към траверсите. Цялото действие на тази история се развива в килия, този натрапник е разпитван от криминалист. Горкият човечец не разбра в какво го обвиняват, не вижда нищо зло в постъпката си, защото всички го правят.
Историята е много забавна. Хареса ми, даже отначало ми се стори, че селянинът хитрува, само и само да обърка следователя. Но в края на историята разбрах, че той наистина не разбира нищо.
Героите на историята: Денис Григориев - селянин, следовател, Иван Семьонов Акинфов - железопътен пазач, Митрофан Петров

Отговор от 3 отговора[гуру]

Здравейте! Ето селекция от теми с отговори на вашия въпрос: Резюме Нападателят на Чехов !!! наистина необходимо!! ! Нямам нужда от пълен преразказ, а от кратък ***!!!

Година на публикуване на историята: 1885 г

Разказът на Чехов "Натрапникът" е много малка творба на известния руски писател. Написана е през 1885 г., но и до днес се смята за знакова в творчеството на писателя. Разказът "Натрапник" е включен в училищната програма на повечето образователни институциистрани, което му осигури висок читателски интерес, а на писателя високо място сред.

Сюжетът на историята "Intruder" накратко

Ако прочетете "Intruder" на Чехов в резюме, тогава ще научите историята на Денис Григориевич. На 7 юли железопътният пазач Иван Семьонов Акинфов го хвана да отвива гайката, която закрепва железопътните релси. И сега Денис застава пред магистрата. На въпроса му защо е развил гайките, Денис Григориевич твърди, че гайката е идеалното тегло за риболов. В крайна сметка трябва да се купи олово, а карамфилите няма да позволят на живата стръв да потъне до дъното. Но щуката и михалото кълват само там, а шилишперът, който е уловен на повърхността, не живее в тяхната река.

Разказът на главния герой от разказа "Натрапник" на Чехов е прекъснат от гневния вик на следователя. Той моли Денис да не се прави на глупак. В крайна сметка той трябва да разбере, че разхлабването на гайките може да доведе до дерайлиране на влака и смърт на хора. Денис Григориевич, подобно на генерала, е изненадан. Все пак те развинтват цялото село и то не без акъл. Остават част от ядките. На тези думи следователят твърди, че миналата година тук вече е дерайлирал влак и сега става ясно защо. Главният герой на историята се съгласява само с това, че следователят е образован човек и всичко трябва да му е ясно. А самият Денис се оплаква само от пазача, който, без да разбере, го доведе тук и дори го удари два пъти в зъбите.

По-нататък в разказа на А. П. Чехов „Натрапник“ можете да прочетете, че следователят показва друга гайка, намерена по време на претърсването. Денис Григориевич казва, че ако това е този, който лежеше под червения сандък, тогава Игнашка, синът на Кривите семена, му го даде. И ако този, който лежеше в шейната, тогава те, заедно с Митрофан, го отвинтиха. В крайна сметка Митрофан Петрович се нуждае от много ядки. След това той поправя мрежите, като за всяка мрежа са необходими поне 10 броя. Разказът му е прекъснат от следователя, който казва, че това е член 1081, който заплашва Денис Григориевич с изгнание и тежък труд. И главният герой не може да не знае вредата, която причинява. Денис отново започва да говори за риболов, но викът на следователя го прекъсва и започва да пише.

Не издържа, Денис пита дали може да се прибере. Следователят казва, че трябва да го арестува и да го прати в затвора. На това главният герой на произведението "Натрапник" на Чехов казва, че не може да влезе в затвора и без причина. В края на краищата той трябва да вземе три рубли от Егор за мазнините, а той не се биеше и не крадеше. Той също няма недостатъци. И ако началникът каза нещо, тогава можете да попитате господаря на незаменимия член. В крайна сметка тримата им братя са Кузма, Егор и Денис и ако Кузма не плати, той не е ответник. Следователят се обажда на Семьон и нарежда задържаният да бъде отведен. И само мърмори, че жалко, че господин-генералът умря. Ако е дал мигли, тогава за каузата.

Историята на Intruder в Top Books

Разказът на Чехов „Натрапникът“ е толкова популярен за четене, до голяма степен благодарение на учениците. Въпреки това такъв интерес позволи на работата да заеме високо място в нашата, както и да бъде представена сред. И като се има предвид динамиката на нарастване на интереса към работата по време на преминаването й в училищната програма, ще я видим повече от веднъж на страниците на нашия сайт.

На уебсайта на Топ книги можете да прочетете разказа на Чехов „Натрапник“ онлайн.

Заглавие на произведението:натрапник

Година на написване: 1885

Жанр на произведението:хумористична история

Основните герои: Денис Григориев- човек, Следовател- съдебен работник.

Парцел

Историята е написана под формата на диалог между съдебния следовател и обикновения селянин Денис Григориев. Железопътният пазач Иван Семьонов Акинфов хвана селянин да развива гайката, която държи релсата. Както се оказа, тя му трябваше като гъба за риболов. Той е удобен, вече е с дупка и не е необходимо да го купувате, като олово или подобен материал. Обвиненията, че хората са могли да пострадат поради небрежност, не засягат Григориев. По-скоро обратното. Денис се оправдава и не се смята за натрапник. Мислейки само за риболова, човекът не е в състояние да обхване опасността за човешкия живот с разума си. Оказва се, че ядките масово се използват за приготвяне на грибове за господа. Денис е задържан, но все още не разбира причината за ареста.

Заключение (мое мнение)

Чехов ярко показа истинските черти на руския народ. Най-важният човек, за който трябва да се тревожите, сте вие самите. Четат се критики за система, при която хората просто оглупяват, не могат да вземат разумни решения. И господата, които купуват грибове, също са натрапници. Те знаят всичко, но си затварят очите за заплахата. Историята ни насърчава да разберем, че хора като нас живеят наблизо. Ако всеки човек мисли за ближния си, светът ще бъде по-добро място.

Много слаб селянин застана пред следователя на съда. В очите му отзад се виждаше мрачна строгост дебели вежди; плътни вежди. Косата му беше разрошена и разрошена, което му придаваше паяжина строгост.

Григориев Денис, ела тук и отговори на въпросите ми, казва му следователят. - На 7 юли тази година жп часовият Иван Акинфов, когато минаваше сутринта по линията, ви видя да развивате гайките на релсите. С този орех те задържа. всичко наред ли е

Всичко правилно ли казах? Беше ли всичко наред?

Разбира се, че е.

Защо го развихте?

Спрете "chivo", отговорете ясно на въпроса: защо развихте гайката?

Нямаше да ми трябва, нямаше да го развия, изграчи Денис, гледайки към тавана.

Повтарям: за какво ви трябва?

Ние правим легенчета от ядки.

Е, ние, хората, всички тук сме селяни, Климовски.

Така че не се правете на глупак пред мен тук - пламна следователят. - Не ме лъжи тук. Говорете много.

Никога не съм лъгал, а сега лъжа... - измърмори Денис, примигвайки. - Ами без тежест? Нищо не може да се хване без грузило, всичко обича пространството: и костур, и щука с михалица плуват по дъното.

Какво ми казваш тук? Каква щука? Какво михалица?

Е, попитахте защо. Казвам, че всеки го хваща.

Тоест твърдиш, че си развил гайката на релсите, за да направиш от нея грузило?

Добре, разбира се. Не си играйте с тях.

Е, можете да вземете олово, парче метален скрап, пирон ....

Трябва да купите олово, но карамфилите и металните отпадъци няма да работят. И е по-добре да нямате гайка, хем е тежка, хем вече има дупка.

Спрете да се заблуждавате. Като новородено, не разбирате ли до какви последствия може да доведе подобно отвиване? Ако пазачът беше пропуснал, влакът щеше да тръгне надолу, толкова много хора щяха да загинат. Бих умрял заради теб! Щеше да ги убиеш!

Прости, Господи, и избави, ваша чест! Не съм убил никого. Аз съм кръстен и не съм някакъв злодей. Живях един век и това не беше в главата ми. Ние не развиваме всичко подред, оставяме го. Ние го правим разумно.

Сега е ясно защо влакът е дерайлирал миналата година, казва следователят. - Ясно...

Казвам, сега разбирам защо влакът дерайлира миналата година.

Ето защо сте образован да разбирате, ваша чест.

При обиска са ти намерили и гайка. Къде го развихри? Къде по пътя?

Не го развих, Игнашка ми го донесе, а този, който лежи в шейната, беше развит с Митрофан.

Митрофан?

Да, Митрофан, чу ли? Той ни прави мрежа, но я продава на господата. И за всеки от тях са необходими около десет броя.

Това е всичко, по член 1081 вие сте осъден на връзка с тежък труд за причиняване на щети на железопътната линия.

Какво? Защо на тежък труд? Никого не съм наранил, нищо не знаех!

Лъжеш, всичко разбираш, като се правиш на мен тук!

Не лъжа, нищо не се хваща без грузило. Питайте в селото, ако не вярвате...

В настъпилата тишина Денис стои, премествайки се от единия крак на другия, оглежда бюрото на следователя и пише нещо бързо, бързо.