Историята на руската революция може да се счита за централното произведение на Троцки по обем, сила на представяне и пълнота на изразяване на идеите на Троцки за революцията. Като разказ за революцията на един от главните герои, това произведение е уникално в световната литература” - така известният западен историк И. Дойчер оценява тази книга. Въпреки това той никога не е публикуван нито в СССР, нито в Русия и едва сега се предлага на руския читател. Първата част на втория том разказва за събитията, последвали Февруарската революция и предшестващи Октомврийската революция.

* * *

Следващият откъс от книгата История на руската революция. Том II, част 1 (Л. Д. Троцки)предоставена от нашия книжен партньор – фирма ЛитРес.

МОГАТ ЛИ БОЛШЕВИКИТЕ ВЗЕМАТ ВЛАСТТА ПРЕЗ ЮЛИ?

Демонстрацията, забранена от правителството и Изпълнителния комитет, имаше грандиозен характер; на втория ден в него участват поне 500 000 души. Суханов, който не намира достатъчно груби думи, за да оцени „кръвта и мръсотията“ на юлските дни, обаче пише: „Независимо от политическите резултати, беше невъзможно да се гледа с възхищение на това невероятно движение на масите. Беше невъзможно, смятайки го за пагубно, да не се възхитим на гигантския му елементарен обхват. Според анкетната комисия 29 души са убити и 114 ранени, приблизително по равно от двете страни.

Това, че движението е започнало отдолу, освен от болшевиките, до известна степен срещу тях, беше признато още в първите часове от съглашателите. Но до нощта на 3 юли, особено на следващия ден, официалната оценка се променя. Движението е обявено за въстание, болшевиките са негови организатори. „Под лозунгите „Цялата власт на Съветите“, по-късно пише Станкевич, който беше близък до Керенски, „имаше еднообразно въстание на болшевиките срещу тогавашното мнозинство от съветите, съставено от отбранителни партии.“ Обвинението във въстание не е само метод на политическа борба: през юни тези хора бяха твърде убедени в силата на влиянието на болшевиките върху масите и сега просто отказаха да повярват, че движението на работниците и войниците може да прелее главите на болшевиките. Троцки се опита да обясни на заседание на Изпълнителния комитет: „Обвиняват ни, че създаваме настроение през май; не е вярно, ние просто се опитваме да го формулираме." В книгите, публикувани от противниците след Октомврийската революция, по-специално от Суханов, може да се срещне твърдението, че болшевиките, само в резултат на поражението на юлското въстание, са скрили истинската си цел, криейки се зад спонтанното движение на масите. Но възможно ли е да се скрие като съкровище план за въоръжено въстание, което да въвлече стотици хиляди хора във водовъртежа си? Не се ли оказаха болшевиките преди октомври принудени съвсем открито да призоват за въстание и да се подготвят за него пред всички? Ако никой не разкри този план през юли, то е само защото не е съществувал. Влизането на картечници и кронщадци в Петропавловската крепост със съгласието на нейния постоянен гарнизон - това „улавяне“ беше особено натиснато от компромисите! - в никакъв случай не е акт на въоръжено въстание. Сградата, разположена на острова - по-скоро затвор, отколкото военна позиция - все още можеше да служи като убежище за отстъпващите, но не даде нищо на настъпващите. Бързайки към двореца Таврида, демонстрантите безразлично подминаха най-важните правителствени сгради, които биха били достатъчни, за да заемат Путиловския отряд на Червената гвардия. Те завладяха Петропавловската крепост по същия начин, по който завладяха улиците, мостовете и площадите. Допълнителен стимул беше близостта на двореца Кшесинская, който можеше да дойде на помощ от крепостта в случай на опасност.

Болшевиките направиха всичко, за да сведат юлското движение до демонстрация. Но не излезе ли все пак по логиката на нещата от тези граници? Този политически въпрос е по-труден за отговор от наказателното обвинение. Оценявайки юлските дни веднага след приключването им, Ленин пише: „Антиправителствена демонстрация - това би било формално най-точното описание на събитията. Но фактът е, че това не е обикновена демонстрация, това е нещо много повече от демонстрация и по-малко от революция. Когато масите са усвоили една идея, те искат да я приложат. Доверявайки се на болшевишката партия, работниците и особено войниците все още не са успели да развият убеждението, че е необходимо да се действа само по призива на партията и под нейно ръководство. Опитът от февруари и април учи доста по-различно. Когато през май Ленин каза, че работниците и селяните са сто пъти по-революционни от нашата партия, той несъмнено обобщава опита от февруари и април. Но масите също обобщиха този опит по свой начин. Те си казаха: дори болшевиките се дърпат и възпират. Демонстрантите бяха напълно готови през юлските дни - ако се окаже необходимо по пътя - да ликвидират официалната власт. В случай на съпротива от страна на буржоазията те бяха готови да използват оръжие. Доколкото имаше елемент на въоръжено въстание. Ако все пак не се стигна дори до средата, а не само до края, това беше, защото компромисите объркаха картината.

В първия том на този труд ние описахме подробно парадокса на февруарския режим. Дребнобуржоазните демократи, меншевиките и социалистите-революционери получиха властта от ръцете на революционния народ. Те не са си поставяли тази задача. Те не са получили власт. Против волята си те бяха на власт. Против волята на масите те се стремят да прехвърлят властта на империалистическата буржоазия. Хората не вярваха на либералите, а вярваха на съглашателите, които обаче не вярваха на себе си. И в известен смисъл бяха прави. Дори да отстъпят напълно властта на буржоазията, демократите ще останат нещо. Поемайки властта в свои ръце, те трябваше да се превърнат в нищо. От демократите властта почти автоматично ще се изплъзне в ръцете на болшевиките. Бедата беше непоправима, защото се състоеше в органическата незначителност на руската демокрация.

Юлските демонстранти искаха да предадат властта на съветите. За да стане това, беше необходимо съветите да се съгласят да го вземат. Междувременно дори в столицата, където мнозинството от работниците и активните елементи на гарнизона вече следваха болшевиките, мнозинството в Съвета, по силата на закона на инерцията, присъщ на всяко представителство, все още принадлежеше на дребните буржоазни партии, които разглеждат покушението срещу властта на буржоазията като покушение срещу себе си. Работниците и войниците ясно усещаха противоречието между своите настроения и политиката на Съветския съюз, т. е. между днешния ден и вчерашния ден. Бунтувайки се срещу властта на съветите, те в никакъв случай не се довериха на компромисното мнозинство. Но те не знаеха как да се справят с това. Да го свалим със сила би означавало да разпръснем Съветите, вместо да им прехвърлим властта. Преди да намерят начин да обновят съветите, работниците и войниците се опитаха да ги подчинят на волята си чрез пряко действие.

В прокламация на двата изпълнителни комитета по случай Юлските дни съглашателите възмутено призоваха работниците и войниците срещу демонстрантите, които уж „се опитват да наложат волята си на избраните от вас представители със силата на оръжието“. Сякаш демонстранти и избиратели не са две имена за едни и същи работници и войници! Сякаш избирателите нямат право да налагат волята си на избраните! И като че ли тази воля се състоеше в нещо различно от изискването да се изпълни дълг: да се вземе властта в интерес на народа. Съсредоточени около Таврическия дворец, масите извикаха в ушите на Изпълнителния комитет същата фраза, която безименният работник представи на Чернов заедно с мазолестия си юмрук: „Вземете властта, ако я дадат“. В отговор компромисите призоваха казаците. Господа демократи предпочетоха гражданска война с народа пред безкръвно предаване на властта към тях собствени ръце. Първи стреляха белогвардейците. Но меншевиките и социалистите-революционери създадоха политическата атмосфера на гражданската война.

След като се натъкнаха на въоръжен отпор от самия орган, на който искаха да прехвърлят властта, работниците и войниците изгубиха съзнание за целта. Политическото ядро ​​на едно мощно масово движение е извадено. Юлската кампания беше сведена до демонстрация, отчасти проведена чрез въоръжено въстание. Със същото право може да се каже, че това е полубунт в името на цел, която не позволява други методи освен демонстрация.

Отказвайки се от властта, съглашателите в същото време не я предадоха напълно на либералите: и понеже се страхуваха от тях - дребният буржоа се страхува от едрия; и тъй като те се страхуваха за тях - едно чисто кадетско министерство щеше да бъде незабавно свалено от масите. Освен това, както правилно отбелязва Милюков, „в борбата срещу неразрешените въоръжени въстания Изпълнителният комитет на Съвета си запазва правото, обявено в дните на вълненията на 20-21 април, да разпореди въоръжените сили на Петроградския гарнизон в по свое усмотрение.” Компромисите, както и преди, продължават да крадат властта изпод възглавницата им. За да даде въоръжен отпор на онези, които пишат на своите плакати властта на съветите, Съветът на практика се оказва принуден да концентрира властта в свои ръце.

Изпълнителният комитет отива още по-далеч: той официално провъзгласява своя суверенитет тези дни. „Ако революционната демокрация призна необходимостта от прехвърлянето на цялата власт в ръцете на Съветите“, гласи резолюцията от 4 юли, „тогава само пълното заседание на изпълнителните комитети може да реши този въпрос.“ Обявявайки демонстрацията за властта на съветите за контрареволюционно въстание, Изпълнителният комитет в същото време се конституира като върховна власт и решава съдбата на правителството.

Когато на разсъмване на 5 юли „лоялните“ войски влязоха в сградата на Таврическия дворец, техният командир докладва, че неговият отряд е напълно и напълно подчинен на Централния изпълнителен комитет. Нито дума за правителството! Но бунтовниците също се съгласиха да се подчинят на Изпълнителния комитет като власт. Когато Петропавловската крепост беше предадена на гарнизона, се оказа достатъчно да се обяви тяхното подчинение на Изпълнителния комитет. Никой не поиска подчинение на официалните власти. Но дори повиканите от фронта войски се поставиха изцяло на разположение на Изпълнителния комитет. Какво предизвика кръвопролитието в този случай?

Ако битката се беше състояла в края на Средновековието, и двете страни, убивайки се взаимно, щяха да цитират едни и същи думи от Библията. Историците формалисти по-късно ще стигнат до извода, че борбата се дължи на тълкуването на текстове: средновековните занаятчии и неграмотните селяни са имали, както знаете, странното предразположение да бъдат убивани поради филологически тънкости в откровенията на Йоан, точно както руските разколници се доведоха до унищожение от -за въпрос, кръстете се с два пръста или три. Всъщност през Средновековието, не по-малко от сега, под символните формули е имало борба на жизнени интереси, които човек трябва да може да разкрие. Един и същи евангелски стих означава крепостничество за едни и свобода за други.

Но има много по-нови и близки аналогии. През юнските дни на 1848 г. във Франция от двете страни на барикадите се чува един и същи вик: „Да живее Републиката!“. Следователно за дребнобуржоазните идеалисти юнските битки изглеждаха като недоразумение, породено от грешката на едни и яростността на други. Всъщност буржоата искаше република за себе си, работниците искаха република за всички. Политическите лозунги по-често служат за прикриване на интереси, отколкото за назоваването им по име.

Въпреки цялата парадоксалност на февруарския режим, който съглашателите освен това покриват с марксистки и народнически йероглифи, реалните отношения на класите са съвсем прозрачни. Необходимо е само да не се изпуска от поглед двойствената природа на помирителните страни. Просветеният дребен буржоа разчита на работниците и селяните, но се побратимява с титулуваните земевладелци и заводите за рафиниране на захар. Навлизайки в съветската система, чрез която исканията на низшите класи се издигнаха до официалната държава, Изпълнителният комитет служи едновременно като политическо прикритие за буржоазията. Имотните класи се „подчиняват“ на Изпълнителния комитет, тъй като той прехвърля властта в тяхна посока. Масите се подчиниха на Изпълнителния комитет, защото се надяваха той да стане орган на управлението на работниците и селяните. В Таврическия дворец се пресичаха противоположни класови тенденции, които бяха прикрити от името на Изпълнителния комитет: едното от несъвестност и лековерие, другото от хладна пресметливост. Борбата беше ни повече, ни по-малко за това кой да управлява тази страна: буржоазията или пролетариатът?

Но ако компромисите не искаха да вземат властта, а буржоазията нямаше достатъчно сила за това, може би през юли болшевиките биха могли да завземат кормилото? В рамките на две критични днивластта в Петроград изпадна напълно от ръцете на държавните институции. Изпълнителният комитет за първи път почувства пълното си безсилие. При тези условия за болшевиките не би било трудно да вземат властта в свои ръце. Възможно е да се вземе властта в отделни провинциални точки. В такъв случай, права ли е болшевишката партия да откаже въстание? Не може ли, след като се е закрепил в столицата и някои индустриални региони, след това да разшири господството си върху цялата страна? Това е важен въпрос. Нищо не помогна повече за триумфа на империализма и реакцията в Европа в края на войната от кратките месеци на Керенскизма, които изтощиха революционна Русияи нанесе неизмерими щети на нейния морален авторитет в очите на воюващите армии и трудещите се маси на Европа, които с надежда очакваха нова дума от революцията. Като съкратих родилните мъки на пролетарската революция с четири месеца — огромно време! - болшевиките щяха да приемат страната по-малко изтощена, авторитетът на революцията в Европа - по-малко подкопан. Това не само би дало на Съветите огромни предимства при преговорите с Германия, но също така би имало голямо влияние върху хода на войната и мира в Европа. Перспективата беше твърде примамлива! Въпреки това ръководството на партията беше абсолютно право да не тръгне по пътя на въоръжено въстание. Не е достатъчно да вземеш властта. Трябва да я пазя. Когато през октомври болшевиките усетиха, че техният час е настъпил, за тях настъпи най-трудният момент след завземането на властта. Отне по-високо напрежениесили на работническата класа да устоят на безбройните атаки на враговете. През юли дори петроградските работници нямаха тази готовност за самоотвержена борба. Имайки възможност да вземат властта, те обаче я предложиха. Изпълнителен комитет. Пролетариатът на столицата, преобладаващата част от който вече гравитира към болшевиките, все още не беше прекъснал февруарската пъпна връв, която го свързваше с компромисите. Все още имаше много илюзии в смисъл, че с думи и демонстрации всичко може да се постигне; като че ли чрез плашенето на меншевиките и есерите може да ги накара да водят обща политика с болшевиките. Дори напредналата част от класата не осъзнаваше ясно по какви начини може да се стигне до властта. Ленин скоро пише: „Истинската грешка на нашата партия в дните на 3-4 юли, сега разкрита от събитията, беше само това, че ... партията смяташе, че все още е възможно да се развият политическите трансформации по мирен път чрез промяна на политиката на съветите, се обвързаха чрез помирение с буржоазията, а буржоазията стана толкова контрареволюционна, че вече не можеше да се говори за някакво мирно развитие.

Ако пролетариатът беше политически разнороден и недостатъчно решителен, то селската армия беше още повече. С поведението си през дните на 3-4 юли гарнизонът създава пълна възможност на болшевиките да вземат властта. Но гарнизонът включваше неутрални части, които до вечерта на 4 юли решително се насочиха към патриотичните партии. На 5 юли неутралните полкове заемат страната на Изпълнителния комитет, а клонящите към болшевизма полкове се стремят да поемат цвета на неутралитета. Това освободи властите много повече от закъснялото пристигане на фронтови части. Ако болшевиките прибързано бяха завзели властта на 4 юли, петроградският гарнизон не само нямаше да успее да я удържи сам, но би попречил на работниците да я защитят в случай на неизбежен удар отвън.

Положението в действащата армия изглеждаше още по-неблагоприятно. Борбата за мир и земя, особено след юнската офанзива, я направи изключително податлива на лозунгите на болшевиките. Но така нареченият „спонтанен“ болшевизъм на войниците в никакъв случай не се отъждествяваше в съзнанието им с определена партия, с нейния ЦК и нейните ръководители. Писмата на войниците от онова време много ясно изразяват това състояние на армията. „Запомнете, господа министри и всички главни ръководители“, пише непохватна ръка на войник отпред, „ние не разбираме добре партиите, само бъдещето и миналото не са далече, царят ви заточи в Сибир и ви затвори в затвора и ще ви сложим на щикове“. Крайната степен на огорчение срещу лидерите, които мамят, е съчетана в тези редове с признаването на безсилието им: „не разбираме добре партиите“. Армията непрекъснато се бунтува срещу войната и офицерите, използвайки за това лозунги от болшевишкия речник. Но армията далеч не беше готова да вдигне въстание, за да прехвърли властта на болшевишката партия. Правителството отдели надеждни части за потискането на Петроград от войските, които са най-близо до столицата, без активна съпротива от други части, и ги транспортира в ешелони - без съпротива от железниците. Недоволната, бунтовна, запалима армия остава политически безформена; в неговия състав имаше твърде малко сплотени болшевишки ядра, способни да дадат единна насока на мислите и действията на една свободна маса войници.

От друга страна, за да противопоставят фронта на Петроград и селския тил, съглашателите не без успех използваха отровното оръжие, което реакционерите напразно се опитаха да използват срещу Съветите през март. Есерите и меншевиките казаха на войниците на фронта: Петроградският гарнизон, под влиянието на болшевиките, няма да ви даде промяна; работниците не искат да работят за нуждите на фронта; ако селяните послушат болшевиките и заграбят земята сега, тогава няма да остане нищо за фронтовите войници. Войниците все още се нуждаеха от допълнителен опит, за да разберат за кого правителството защитава земята: за войниците на фронтовата линия или за собствениците на земя.

Провинциите стояха между Петроград и действащата армия. Нейният отговор на юлските събития сам по себе си може да послужи като много важен критерий a posteriori (лат. - въз основа на опита. - Ред.)да реши дали болшевиките са постъпили правилно през юли, като са избегнали пряка борба за власт. Вече в Москва революцията пулсира несравнимо по-слабо, отколкото в Петроград. На заседание на Московския комитет на болшевиките имаше бурен дебат: лица, принадлежащи към крайно лявото крило на партията, като Бубнов, предложиха да заемат пощата, телеграфа, телефонната централа, редакцията на руския вестник. Дума, тоест поемете по пътя на въстанието. Комитетът, твърде умерен в общия си дух, решително се съпротивлява на тези предложения, смятайки, че московските маси изобщо не са готови за подобни действия. Въпреки забраната на Съвета беше решено да се организира демонстрация. Значителни тълпи от работници бяха привлечени на Скобелевския площад със същите лозунги като в Петроград, но не със същия ентусиазъм. Гарнизонът изобщо не отговори единодушно, присъединиха се отделни части, само една от тях беше напълно въоръжена. Артилеристът Давидовски, който трябваше да вземе сериозно участие в октомврийските битки, свидетелства в мемоарите си, че Москва се оказа неподготвена за юлските дни и че лидерите на демонстрацията имаха „някакъв лош привкус“ от провала.

В Иваново-Вознесенск, текстилната столица, където Съветът вече е под ръководството на болшевиките, новините за събитията в Петроград проникват заедно със слуха, че Временното правителство е паднало. На нощно заседание на Изпълнителния комитет беше решено като подготвителна мярка да се установи контрол върху телефона и телеграфа. На 6 юли работата във фабриките е спряна; на демонстрацията присъстваха до 40 хиляди души, много въоръжени. Когато се оказа, че петроградската демонстрация не доведе до победа, Иваново-Вознесенският съвет бързо отстъпи.

В Рига, под влияние на информацията за събитията в Петроград, през нощта на 6 юли се случи сблъсък между латвийски стрелци с болшевишко мислене и „батальон на смъртта“ и патриотичният батальон беше принуден да отстъпи. Същата нощ Рижският съвет прие резолюция в полза на властта на съветите. Два дни по-късно същата резолюция беше приета и в столицата на Урал Екатеринбург. Фактът, че лозунгът на съветската власт, издигнат през първите месеци само от името на партията, стана отсега нататък програма на отделните местни съвети, несъмнено означава голяма крачка напред. Но от резолюцията за властта на съветите до въстанието под знамето на болшевиките имаше още дълъг път.

В някои части на страната петроградските събития послужиха като тласък, който разсея остри конфликти от частен характер. В Нижни Новгород, където евакуираните войници дълго време се съпротивляваха да бъдат изпратени на фронта, юнкерите, изпратени от Москва, предизвикаха възмущението на два местни полка с насилието си. В резултат на сблъсъка с убити и ранени юнкерите се предадоха и бяха разоръжени. Властите ги няма. От Москва тръгва наказателна експедиция от три вида войски. Той беше ръководен от командващия войските на Московския окръг, импулсивният полковник Верховски, бъдещият военен министър на Керенски, и председателят на Московския съвет, старият меншевик Хинчук, човек с нисък войнствен характер, бъдещето шеф на кооперациите, а след това съветски посланик в Берлин. Но вече нямаше кой да ги умиротвори, тъй като комитетът, избран от въстаналите войници, успя междувременно да възстанови напълно реда.

В същите приблизително нощни часове и на същото основание за отказ да отидат на фронта, войниците от полка на името на хетман Полуботко се разбунтуваха в Киев в размер на 5 хиляди души, превзеха оръжейния склад, окупираха крепостта, щаба на околията, арестува коменданта и началника на полицията. Паниката в града продължава няколко часа, докато обединените усилия на военните власти, ком обществени организациии органи на Украинската Централна Рада, арестуваните са освободени, а повечето от бунтовниците са обезоръжени.

В далечния Красноярск болшевиките, благодарение на настроението на гарнизона, се чувстваха толкова силни, че въпреки вълната от реакция, която вече беше започнала в страната, те организираха демонстрация на 9 юли, в която участваха 8-10 хиляди души , повечето от тях войници. Срещу Красноярск от Иркутск е преместен отряд от 400 души с артилерия под ръководството на окръжния военен комисар, есера Краковецки. В хода на двудневни съвещания и преговори, неизбежни за режима на двувластието, наказателният отряд се оказа толкова разпаднат от вълнението на войниците, че комисарят побърза да го върне в Иркутск. Но Красноярск беше по-скоро изключение.

В повечето провинциални и околийски градове положението беше несравнимо по-неблагоприятно. В Самара например местната болшевишка организация с новини за боевете в столицата „чакаше сигнал, въпреки че почти нямаше на кого да разчита“. Един от местните членове на партията казва: „Работниците започнаха да симпатизират на болшевиките, но беше невъзможно да се надяваме, че те ще се втурнат в битка; войниците имаха още по-малко да разчитат; що се отнася до организацията на болшевиките, силите бяха много слаби - бяхме една шепа; в Съвета на работническите депутати имаше няколко болшевики, но изглежда, че във Войнишкия съвет изобщо нямаше и той се състоеше почти изключително от офицери. Основната причина за слабия и недружелюбен отговор на страната беше, че провинциите, които приеха Февруарската революция от ръцете на Петроград без бой, усвояваха новите факти и идеи много по-бавно от столицата. Необходим е допълнителен срок, така че авангардът да има време политически да изтегли тежки резерви.

По този начин състоянието на съзнанието на масите, като решаваща инстанция на революционната политика, изключва възможността болшевиките да вземат властта през юли. В същото време офанзивата на фронта стимулира партията да противодейства на демонстрациите. Сривът на офанзивата беше абсолютно неизбежен. Всъщност то вече е започнало. Но страната все още не знаеше за това. Опасността беше, че ако партията не беше внимателна, правителството можеше да държи болшевиките отговорни за последствията от собствената им глупост. Беше необходимо да се даде време на офанзивата да се изчерпи. Болшевиките не се съмняваха, че промяната в масите ще бъде много рязка. Тогава ще видите какво да правите. Изчислението беше абсолютно правилно. Събитията обаче имат своя собствена логика, която не отчита политическите сметки и този път тя брутално се стовари върху главите на болшевиките.

Провалът на настъплението на фронта придоби характера на катастрофа на 6 юли, когато германските войски пробиха руския фронт на 12 версти на ширина и 10 на дълбочина. В столицата пробивът стана известен на 7 юли в разгара на умиротворителни и наказателни акции. Много месеци по-късно, когато страстите трябваше да утихнат или поне да придобият по-смислен характер, Станкевич, не най-яростният от противниците на болшевизма, все още пишеше за „мистериозната последователност от събития“ под формата на пробив при Търнопол след юлските дни в Петроград. Тези хора не виждаха или не искаха да видят истинската последователност на събитията, която се състоеше в това, че безнадеждното настъпление, предприето под тоягата на Антантата, не можеше да не доведе до военна катастрофа и в същото време не можеше да не предизвика изблик на възмущение на измамените от революцията маси. Но има ли значение какво се е случило в действителност? Беше твърде изкушаващо да се свържат действията в Петроград с провала на фронта. Патриотичната преса не само не скри поражението, а напротив, преувеличи го с всички сили, без да спира да разкрива военни тайни: дивизии и полкове бяха наименувани, тяхното местоположение беше посочено. „От 8 юли“, признава Милюков, „вестниците започнаха да публикуват съзнателно откровени телеграми от фронта, които удариха руската общественост като гръм“. Това беше целта: да шокира, уплаши, зашемети, за да свърже по-лесно болшевиките с германците.

Провокацията несъмнено изигра определена роля в събитията на фронта, както и по улиците на Петроград. След февруарския преврат правителството хвърли в армията голям брой бивши жандармеристи и полицаи. Никой от тях, разбира се, не искаше да се бие. Те се страхуваха повече от руските войници, отколкото от германците. За да ги накарат да забравят миналото си, те симулираха най-крайните настроения на армията, насъскваха войниците срещу офицерите, говореха по-високо от всеки друг против дисциплината и настъплението и често дори директно се представяха за болшевики. Поддържайки естествена връзка на съучастниците помежду си, те създадоха един вид ред на малодушие и подлост. Чрез тях във войските проникнаха и бързо се разпространиха най-фантастичните слухове, в които ултрареволюционността се съчетаваше с черните стотици. В критични часове тези субекти първи подадоха сигнал за паника. Пресата неведнъж е изтъквала корупционната работа на полицията и жандармеристите. Не по-рядко се срещат подобни споменавания и в секретните документи на самата армия. Но висшето командване запази мълчание, предпочитайки да идентифицира провокаторите на Черната сотня с болшевиките. Сега, след краха на офанзивата, този метод беше легализиран и меншевишкият вестник се опита да бъде в крак с най-мръсните шовинистични брошури. С викове за "анархоболшевики", немски агенти и бивши жандармеристи патриотите не без успех заглушиха за известно време въпроса за общото състояние на армията и политиката на мир. „Нашият дълбок пробив на фронта на Ленин“, открито се хвалеше княз Лвов, „е, по мое дълбоко убеждение, несравнимо по-важен за Русия от пробива на германците на югозападния фронт...“ Почитаемият глава на правителството приличаше на камергер Родзянко в смисъл, че не разграничи къде да мълчи.

Ако на 3-4 юли масите бяха задържани от демонстрация, въстанието неминуемо щеше да избухне в резултат на Търнополския пробив. Забавяне от само няколко дни обаче би довело до важни промени в политическата ситуация. Движението веднага ще вземе по-широк размах, ще завземе не само провинцията, но до голяма степен и фронта. Правителството би било политически голо и щеше да му бъде неизмеримо по-трудно да хвърли вината върху "предателите" в тила. Позицията на болшевишката партия би била по-изгодна във всяко отношение. Но дори и в този случай все още не може да става дума за пряко завладяване на властта. Само едно може да се каже със сигурност: ако движението беше избухнало седмица по-късно, реакцията нямаше да може да се развие толкова победоносно през юли. Това беше „мистериозната последователност“ на времето на демонстрацията и пробива, което беше изцяло против болшевиките. Вълна от възмущение и отчаяние, търкаляща се от фронта, се сблъска с вълна от разбити надежди, идваща от Петроград. Урокът, научен от масите в столицата, беше твърде тежък, за да може да се обмисля незабавно подновяване на борбата. Междувременно острото чувство, породено от безсмислено поражение, търсеше отдушник. И патриотите до известна степен успяха да го насочат срещу болшевиките.

През април, юни и юли основните активни фигури бяха едни и същи: либералите, съглашателите, болшевиките. На всички тези етапи масите се стремяха да отблъснат буржоазията от властта. Но разликата в политическите последици от намесата на масите в събитията беше огромна. В резултат на „априлските дни“ пострада буржоазията: анексионистката политика беше осъдена, поне на думи, партията на кадетите беше унизена, нейният портфейл на външните работи беше отнет от нея. През юни движението завърши наравно: болшевиките бяха само замахнати, но не и ударени. През юли болшевишката партия е обвинена в предателство, победена, лишена от огън и вода. Ако през април Милюков излетя от правителството, през юли Ленин отиде в нелегалност.

Какво определи такава рязка промяна в продължение на десет седмици? Съвсем очевидно е, че в управляващите кръгове се наблюдава сериозна промяна към либералната буржоазия. Междувременно точно през този период, април - юли, настроението на масите рязко се промени в посока на болшевиките. Тези два противоположни процеса се развиват в тясна зависимост един от друг. Колкото повече работниците и войниците се сплотяваха около болшевиките, толкова по-решително компромисите трябваше да подкрепят буржоазията. През април ръководителите на Изпълнителния комитет, загрижени за влиянието си, все още можеха да направят крачка към масите и да изхвърлят Милюков зад борда, въпреки че беше оборудван със солиден спасителен пояс. През юли съглашателите, заедно с буржоазията и офицерството, разбиха болшевиките. Промяната в съотношението на силите беше предизвикана следователно и този път от обръщането на най-малко стабилната политическа сила, дребнобуржоазната демокрация, чрез рязкото й обръщане към буржоазна контрареволюция.

Но ако е така, правилно ли са постъпили болшевиките, като са се присъединили към демонстрацията и са поели отговорност за нея? На 3 юли Томски коментира мисълта на Ленин: „Невъзможно е сега да се говори за реч без желание за нова революция“. Как тогава партията в рамките на няколко часа поведе въоръжена демонстрация, без да призове за нова революция? Доктринерът ще види това като непоследователност или, още по-лошо, политическа несериозност. Така гледаше на въпроса например Суханов, в чиито бележки много иронични редове са посветени на колебанията на болшевишкото ръководство. Но масите се намесват в събитията не по доктринерски заповеди, а когато това произтича от тяхното собствено политическо развитие. Болшевишкото ръководство разбира, че само нова революция може да промени политическата ситуация. Но работниците и войниците още не разбираха това. Болшевишкото ръководство ясно вижда, че трябва да се даде време на тежките резерви да си направят изводите от авантюристичната офанзива. Но напредналите слоеве се втурнаха на улицата именно под влиянието на тази авантюра. Най-дълбокият радикализъм на задачите беше съчетан в тях с илюзии относно методите. Болшевишките предупреждения не подействаха. Петроградските работници и войници можеха да проверят ситуацията само от собствен опит. Въоръжената демонстрация се превърна в такъв тест. Но въпреки волята на масите, тестът може да се превърне в обща битка и по този начин в решително поражение. В такава ситуация партията не посмя да остане настрана. Да си измиеш ръцете във водата на стратегическия морализатор би означавало просто да предадеш работниците и войниците на техните врагове. Партията на масите трябваше да застане на основата, която масите бяха заели, за да им помогне, без ни най-малко да споделят илюзиите си, да усвоят необходимите заключения с възможно най-малка загуба. Троцки отговори в пресата на безброй критици от онези дни: „Ние не смятаме за необходимо да се оправдаваме пред никого, че не сме се оттеглили очаквателно, оставяйки генерал Половцев да „разговаря“ с демонстрантите. Във всеки случай нашата намеса от която и да е страна не можеше нито да увеличи броя на жертвите, нито да превърне хаотична въоръжена проява в политическо въстание.

Срещаме прототипа на "юлските дни" във всички стари революции, с различни, общо правило, неблагоприятен, често катастрофален изход. Този вид сцена е заложена във вътрешната механика на буржоазната революция, тъй като класата, която се жертва най-много за своя успех и възлага най-много надежди на нея, получава най-малко от нея. Моделът на процеса е доста ясен. Имотната класа, доведена на власт от революция, е склонна да вярва, че с това революцията е изчерпала мисията си и е най-загрижена да докаже своята надеждност пред силите на реакцията. „Революционната“ буржоазия предизвиква възмущението на народните маси със самите мерки, с които се стреми да спечели благоразположението на низвергнатите от нея класи. Разочарованието на масите настъпва много скоро, преди техният авангард да има време да се охлади от революционните битки. На хората им се струва, че могат с нов удар да довършат или поправят недостатъчно решително направеното преди. Оттук и импулсът за нова революция, без подготовка, без програма, без оглеждане на резерви, без мислене за последствията. От друга страна, прослойката на буржоазията, дошла на власт, като че ли чака само бурен импулс отдолу, за да се опита най-после да разбие народа. Такава е социално-психологическата основа на онази допълнителна полуреволюция, която неведнъж в историята е ставала отправна точка за победоносна контрареволюция.

На 17 юли 1791 г. Лафайет застреля мирна демонстрация на републиканци на Марсово поле, които се опитаха да подадат петиция до Националното събрание, което прикри предателството на кралската власт, точно както руските компромиси 126 години по-късно прикриха предателството на кралската власт. либерали. Роялистката буржоазия се надяваше с помощта на навременна кървава баня да победи партията на революцията завинаги. Републиканците, които все още не се чувстваха достатъчно силни, за да спечелят, избегнаха битката, което беше доста благоразумно. Те дори побързаха да се разграничат от вносителите, което във всеки случай беше недостойно и погрешно. Режимът на буржоазния терор принуди якобинците да се успокоят за няколко месеца. Робеспиер намира убежище при дърводелеца Дюпле, Демулен се укрива, Дантон прекарва няколко седмици в Англия. Но роялистката провокация все още се проваля: клането на Марсово поле не попречи на републиканското движение да стигне до победа. Така Великата френска революция има своите „юлски дни“ както в политически, така и в календарен смисъл на думата.

Петдесет и седем години по-късно "Юлските дни" паднаха във Франция през юни и придобиха неизмеримо по-велик и по-трагичен характер. Така наречените "юнски дни" от 1848 г. израстват с неудържима сила от февруарския катаклизъм. Френската буржоазия провъзгласи, в часовете на своята победа, „правото на труд“, както беше прокламирала от 1789 г., много великолепни неща, тъй като се закле през 1914 г., че води последната си война. От великолепното право на труд възникнаха мизерни национални работилници, където 100 000 работници, спечелили властта за своите господари, получаваха 23 су на ден. В рамките на няколко седмици републиканската буржоазия, щедра на фрази, но стисната на пари, не успя да намери достатъчно обидни думи за „паразитите“, които седяха на гладна национална дажба. Излишността на февруарските обещания и съзнанието за предюнските провокации разкриват националните черти на френската буржоазия. Но и без това парижките работници с февруарски пистолет в ръце не можеха да не реагират на противоречието между великолепната програма и жалката действителност, на този непоносим контраст, който всеки ден ги удряше в корема и съвестта. С какво спокойствие и почти неприкрита пресметливост, пред очите на цялото управляващо общество, Кавеняк позволи на въстанието да се разрасне, за да се справи с него по-решително. Не по-малко от дванадесет хиляди работници бяха убити от републиканската буржоазия, не по-малко от 20 хиляди бяха арестувани, за да отучат останалите от вярата в провъзгласеното от нея „право на труд“. Без план, без програма, без ръководство юнските дни на 1848 г. са като мощен и неизбежен рефлекс на пролетариата, наранен в най-елементарните си потребности и оскърбен в най-големите си надежди. Въстаналите работници са не само смазани, но и оклеветени. Левият демократ Флакон, последовател на Ледрю-Ролен, предшественика на Церетели, уверява Народното събрание, че бунтовниците са били подкупени от монархисти и чужди правителства. Компромисите от 1848 дори не се нуждаеха от атмосферата на война, за да отворят английски и Руско злато. Така демократите проправиха пътя на бонапартизма.

Край на уводния сегмент.

"Той запали масите"

Как Леон Троцки осигури победата на болшевиките през 1917 г

Изображение: Виктор Денис

Живот в Ню Йорк и концлагер в Канада

Lenta.ru: Когато започна Февруарската революция, Троцки беше в Съединените щати. Какво е правил там и как е живял?

Гусев:До началото на Първата световна война Троцки живее в изгнание в продължение на няколко години. Той е принуден да напусне Виена, след което се премества първо в Швейцария, а след това във Франция. През 1916 г. френските власти, недоволни от антивоенната дейност на Троцки, го експулсират от страната в Испания, откъдето той отново е експулсиран през декември 1917 г. - този път в САЩ. В Ню Йорк Троцки продължава да се занимава с политическа дейност и изкарва прехраната си с журналистика и публични лекции за руската революция и международната ситуация. Американският историк Теодор Дрейпър пише, че Лудвиг Лооре, заместник-редактор на местния ляв немскоезичен вестник New Yorker Volkszeitung, помага на Троцки по това време. Голяма немска диаспора живееше в Съединените щати, така че вестникът беше влиятелен и широко разпространен.

Бихте ли могли да живеете в Ню Йорк с тези пари?

Троцки в редакцията получаваше около 15 долара на месец. За всяка лекция (също чрез вестника) Троцки получава 10 долара, за почти три месеца от престоя си в Съединените щати, според Дрейпър, той изнася 35 такива лекции. Този доход му позволява да свързва двата края - семейството му наема малък апартамент в Бронкс, в работническите покрайнини на Ню Йорк, за 18 долара на месец.

Американският историк Антъни Сътън в книгата си „Уолстрийт и болшевишката революция“ твърди, че след Февруарската революция на Троцки е даден паспорт, за да се върне в родината си по лично указание на президента на Съединените щати.

Сътън не е историк, той е икономист по образование и автор на много ексцентрични конспиративни публикации. Сътън наистина пише, че Троцки е бил агент на банкерите от Уолстрийт и британското правителство, но подобни твърдения не трябва да се приемат на сериозно. Например, твърдението на Сътън, че президентът Уилсън е издал на Троцки американски паспорт, за да влезе в Русия, е чист мит. Всъщност Троцки получава необходимите документи от руската дипломатическа мисия. Други теоретици на конспирацията твърдят, че Троцки е шпионирал за германците, които уж са му дали десет хиляди долара, преди да напусне САЩ за Русия. Но всичко това са изкуствени хипотези, които не са подкрепени с документални доказателства.

Защо тогава в Канада, в Халифакс, Троцки е свален от парахода на път за Русия и изпратен в концентрационен лагер за германски военнопленници? Обяснявайки този ход, британското посолство в Петроград изрично обявява Троцки за агент на Германия.

От гледна точка на британските власти Троцки е враждебен и опасен елемент. Те се страхуваха, че след завръщането си у дома той ще започне да дестабилизира ситуацията в Русия и да агитира за оттеглянето й от войната. Троцки прекарва около месец в концентрационния лагер, докато не бъде освободен по искане на временното правителство.

Какво мислите, ако Милюков (министър на външните работи в първия състав на временното правителство - прибл. "Tapes.ru") не би ли се обърнал към британците с молба да освободят Троцки, щеше ли да остане в канадски концентрационен лагер?

Милюков не харесва перспективата Троцки да се върне в Русия. Първоначално той наистина поиска да освободи Троцки, но след това промени решението си и помоли британците да го оставят в концентрационен лагер до по-добри времена, но под силен натиск от Петроградския съвет той отново поиска да освободи Троцки. Какво щеше да стане, ако Троцки беше останал в Халифакс? Мисля, че съдбата му щеше да се развие по друг начин и той едва ли щеше да изиграе ключова роля в последвалите събития от 1917 г.

Към Ленин

Защо, след като се върна в Русия, Троцки се присъедини към болшевиките, а не към меньшевиките или межрайонците?

Той току-що оглави Межрайонците - група социалдемократи, които се стремяха да преодолеят разделението на РСДРП на болшевики и меншевики. Въпреки че в основните си позиции межрайонците са по-близо до болшевиките, но и самият Троцки много допринася за това сближаване, когато се запознава с Априлските тезиси на Ленин.

Но защо не дойде веднага при Ленин?

Както самият Троцки обясни, за това той ръководи Межрайонците, за да ги привлече в пълна сила в болшевишката партия. Формално това става на VI конгрес на РСДРП (б) през юли 1917 г., но всъщност Троцки се присъединява към Ленин още по-рано, веднага след пристигането му в Русия.

Защо Троцки през 1917 г. толкова недвусмислено застава на страната на Ленин?

Беше контра движение. Първоначално те имат различни възгледи за революционния процес в Русия. След разцеплението на РСДРП през 1903 г. Троцки първо се присъединява към меншевиките, след това се отдалечава от тях и заема извънфракционна позиция, а по време на събитията от 1905-1907 г. формулира своята теория за перманентната (непрекъсната) революция. Той смята, че буржоазно-демократичната революция в Русия неизбежно трябва да прерасне в социалистическа революция с установяването на диктатурата на пролетариата, а след това и в световна революция.

Тогава Ленин остро критикува Троцки, обвинявайки го в ултралевичарство и полуанархизъм. Той вярваше, че Русия с нейната малка работническа класа и незавършена модернизация все още не е готова за социализма и само началото на социалистическа революция в развитите страни на Запада може да отвори социалистическа перспектива за Русия.

Ленин заема тази позиция до април 1917 г., когато, за учудване на много от своите партийни другари, той излага радикални идеи, подобни на тези, които Троцки защитава десет години по-рано. Но Троцки, който преди това обвинява Ленин и неговата партия в „сектантство“, застава на негова страна. Той вече не се опитва да помирява болшевиките с меншевиките и други леви социалисти, а започва да защитава курса за завземане на властта изключително от силите на партията на Ленин. Така през 1917 г. Троцки и Ленин стават най-близките политически съюзници.

Но те имаха дълга и трудна история на лични отношения ...

Това е вярно. Намирайки се в изгнание, Ленин и Троцки се ругаят един друг с последните думи. Но през 1917 г. те успяха да забравят личните си оплаквания и да преодолеят предишни конфликти в името на общия политически интерес. Всъщност това умение е талантът на истинските политици.

Мислите ли, че е имало съперничество между тях? Дали амбициозният и амбициозен Троцки се задоволяваше с ролята на втори човек в партията?

Те имаха известно разделение на ролите в революционното движение от 1917 г. Троцки беше ярък митингов оратор, който можеше да говори пред огромна маса хора по няколко часа наведнъж. Беше ненадминат пропагандатор и агитатор, който можеше да запали и спечели всяка публика. Що се отнася до Ленин, той беше изключителен стратег и партиен организатор. Той сплотява партията, разработва обща политическа линия и тактика на борбата за власт.

Разбира се, Троцки е по-известен на широките маси, а Ленин е безспорният авторитет в партията. Но Троцки не претендира за върховно ръководство в болшевишката партия вместо Ленин.

Троцки през октомври

Американски историк пише, че докато Ленин се укрива във Финландия, Троцки ръководи подготовката за въоръжено въстание. Според вас чия е била по-значима ролята в организирането на завземането на властта през октомври 1917 г. - Ленин или Троцки?

Разбира се, главният организатор на Октомврийската революция е именно Троцки, който от септември 1917 г. оглавява Петроградския съвет. Цялата практическа подготовка за завземането на властта беше под негово пряко ръководство. Между другото, една година по-късно в статията си в „Правда“ Сталин съвсем справедливо отбелязва това: „Умелата организация на работата на Военно-революционния комитет и привличането на петроградския гарнизон на страната на революцията дължим първо на на всички и най-вече на другаря Троцки”.

Вярно, няколко години по-късно, в разгара на вътрешнопартийната борба, Сталин вече ще напише, че Троцки не е играл никаква роля в подготовката на въстанието, тъй като е новодошъл в партията. На което Троцки веднага представи сталинската статия от 1918 г. и саркастично попита в коя от тях е написана истината.

Сталин съзнателно се фокусира върху привличането на столичния гарнизон на страната на болшевиките. Октомврийският преврат премина толкова гладко и лесно поради факта, че до 25 октомври Временното правителство по същество нямаше никакви лоялни към него войски, с изключение на кадетските училища, училището за прапорщици и женския ударен батальон.

Защо стана така?

На 12 октомври по инициатива на Троцки към Изпълнителния комитет на Съвета е създаден Военно-революционният комитет (ВРК), който всъщност се превръща в щаб за подготовка на въстанието. Във всички части на Петроградския гарнизон бяха назначени комисари от Военнореволюционния комитет, без чиято санкция не можеше да бъде изпълнена нито една заповед на офицерите. Тоест гарнизонът беше под контрола на болшевиките, които обясниха тези мерки с необходимостта от борба с контрареволюцията, опасността от втория „корниловизъм“.

Болшевиките твърдят, че десните сили се готвят да предадат Петроград на германците, за да удушат революцията с ръцете си.

Съвсем правилно. Болшевиките нарекоха официалната цел на създаването на Военнореволюционния комитет защитата на II Всеруски конгрес на Съветите, насрочен за 25 октомври, от втория „корниловизъм“ и възможното предателство на контрареволюционните офицери, които бяха готови да пуснаха германците в столицата. Както по-късно призна Троцки, това беше хитра операция за отвличане на вниманието на временното правителство от основната задача на ВРК - подготовката за завземане на властта.

В известната статия „Уроците на октомври“ Троцки пише, че Октомврийската революция се е състояла на два етапа. Първо, в средата на октомври болшевиките установиха контрол над Петроградския гарнизон - след това те всъщност бяха обречени на успех. Вторият етап - директното завземане на властта на 25 октомври (7 ноември) - само формализира извършеното на първия етап.

Вярно ли е, че Ленин е планирал да вземе властта в началото на октомври, но Троцки го е убедил да изчака откриването на Втория общоруски конгрес на съветите, който е трябвало да легализира преврата?

Вярно е, че Ленин предлага да започне въстание още през септември 1917 г., по време на Всеруското демократично съвещание. Но съпартийците му тогава не го подкрепиха.

Как се случи това?

В ръководството на болшевишката партия имаше три позиции. Ленин настоява за бързо завземане на властта чрез въоръжено въстание. Противоположното мнение беше на влиятелна група от умерени болшевики: Каменев, Риков, Ногин и Зиновиев. Те се противопоставиха на силовите методи на политическа борба, разделящи лагера на „революционната демокрация“ и склонни към компромис с други социалистически партии. Умерените болшевики прогнозираха, че завземането на властта от една партия няма да доведе до нищо добро за страната: първо, ще се установи диктатура, която ще се основава само на терор, което неизбежно ще доведе до гражданска война и последвалата смърт на революция.

И накрая, имаше един, който призна необходимостта от въоръжено въстание, което трябва да бъде прикрито със законови форми. Тоест, според него, завземането на властта трябваше да съвпадне с откриването на II Всеруски конгрес на Съветите. В резултат на това първо Ленин, а след това и по-голямата част от партийното ръководство, се съгласиха с Троцки. Когато конгресът започна своята работа, неговите делегати бяха изправени пред факта на свалянето на временното правителство. Впоследствие Ленин признава, че тази линия е правилна и ефективна в този момент.

Две ипостаси на Леон Троцки

По-късно Троцки каза, че ако през 1917 г. той не е бил в Петроград, а Ленин е бил, революцията така или иначе щеше да се случи. От друга страна, според него, ако нито той, нито Ленин бяха попаднали в столицата, нямаше да има революция. И какво мислите?

Мисля, че това е вярно: ролята на Ленин беше ключова. Той успява да вземе курс на въоръжено въстание и успява да наложи волята си на ръководството на партията, смазвайки съпротивата на умерените болшевики. Но ролята на Троцки също беше значителна. Първо, той подкрепи радикалната позиция на Ленин, и второ, ръководи организацията на завземането на властта. Без тях двамата Октомврийската революция едва ли би била възможна.

От друга страна, неслучайно Ленин и Троцки са попаднали в това време и място. И двамата излязоха на преден план през 1917 г. не само поради изключителните си лични качества, но и в резултат на естественото развитие на революционните събития. С други думи, те просто бяха отнесени на гребена на революционна вълна. Но ако помислим обективно, победата на болшевиките през октомври 1917 г. не е фатално програмирана. Руската революция може да се развие и по други начини.

Например какво?

Мисля, че беше съвсем реалистично да се създаде хомогенно социалистическо правителство – коалиция от всички леви партии, представени в Съветите. Освен това веднага след Октомврийската революция имаше интензивни преговори за това с други партии и значителна част от болшевишкото ръководство подкрепи такъв компромис. Но Ленин и Троцки унищожиха тази много реална алтернатива със своята непримирима радикална позиция.

Каква според вас беше основната роля на Лев Троцки в революционните събития от 1917 г.?

Троцки през 1917 г. говори в две маски. От една страна, опитен пропагандист и агитатор, който разпалваше масите с кипящата си енергия и ги привличаше на страната на болшевиките. От друга страна, блестящ организатор на революционните сили, който участва пряко в подготовката и организацията на въстанието.

Но Троцки имаше слабост. Неговите организаторски способности бяха добре проявени в рамките на публичната политика, но той беше слаб партиен организатор. Във вътрешнопартийната фракционна и апаратна борба той така и не постигна успех. Това помага да се разбере защо до 1917 г. Троцки е политически сам, а през 20-те години губи конфронтацията със Сталин.

1. Как Владимир Илич се скарал с Лев Давидович

Всичко започна със сътрудничество, сътрудничество и свърши. На II конгрес на РСДРП (юли-август 1903 г.) в Лондон бъдещият "враг на народа" номер едно Леон Троцкипламенно подкрепяше бъдещия "вожд на световния пролетариат" Владимир Ленин. Заедно те спореха яростно с делегати от Общия еврейски съюз (Бунд) и групата за борба. Давид Рязанов. Ленин и Троцки също спорят с така наречените умерени социалдемократи Владимир Акимов и Александър Мартинов. Последният се противопостави на включването в програмата на партията на клауза за "диктатурата на пролетариата", докато Ленин категорично настоява за това. И тук той беше силно подкрепен от Лев Троцки, който обаче направи резерва, че самата тази диктатура няма да бъде "тайно завземане на властта". Според него трябва да се говори за политическо господство на "организираната работническа класа, която съставлява мнозинството от нацията".

В интерес на истината още преди конгреса Троцки си сътрудничи много плодотворно с Ленин, публикувайки ярки, запалителни статии в партийния вестник „Искра“. Владимир Илич много хареса работата си и дори предложи да включи талантлив автор в редакцията. На това обаче категорично се противопостави патриархът на руската социалдемокрация Георгий Плеханов, който смяташе младия и ранен публицист за "новостарт". Въпреки това фиаско сътрудничеството с Ленин продължава и Троцки получава донякъде обидния прякор - "клубът на Ленин".

Вярно е, че романсът на двама изключителни революционери не продължи дълго и умря на Втория конгрес. Твърде своенравен се оказва Троцки, който не харесва подхода на Ленин към партийното строителство. Владимир Илич настоя, че член на партията може да бъде само социалдемократ, който участва в дейността на една от нейните организации. Но опонентът му Юлий Мартов смята всяка (дори материална) помощ за достатъчна.

„Отначало Троцки говореше предпазливо, но от самото начало беше критичен към ленинската формула“, пише Георги Чернявски. „Страхувам се, че формулата на Ленин създава фиктивни организации, които ще дават само квалификация на своите членове, но няма да служат като средство за партийна работа“, каза той. Отначало Ленин доста вяло защитава позицията си, но постепенно се въодушевява, отказва да прави каквито и да било компромиси, превръщайки едно дребно разногласие в принципно несъгласие, воден до голяма степен от собствената си амбиция. „Зад кулисите имаше борба за всеки отделен делегат“, спомня си Троцки. „Ленин не пести усилия, за да ме спечели на своя страна.“ „Старецът“, както вече наричат ​​Ленин по това време, покани Троцки на разходка с болшевика П.А. Красиков, човек с ограничен ум, но много груб, който по време на разходката даде толкова безцеремонни характеристики на редакторите на „Искра“, че дори Ленин, самият той много груб и безпрекословен човек, се намръщи в същото време, „и аз потръпнах“. Решено е да се проведе задкулисно съвещание на „искровците“ под председателството на Троцки. Опитът да се намери изход от задънената улица не даде резултат. Ленин напусна срещата, затръшвайки вратата. След това „старецът“ прави нов опит да върне Троцки на своя страна, да го насочи на „правия път“. Той изпрати брат си Дмитрий, който се сближи с Лев по време на пътуване до конгреса. Разговорът продължи няколко часа в един от тихите лондонски паркове. Тази мисия също не даде резултат. В резултат на това Троцки не само не се върна, но започна енергично да се противопоставя на формулировката на Ленин и в подкрепа на Мартов" ("Лев Троцки").

Освен това. Когато Ленин предложи да бъде изключен от редакцията на партийния вестник "Искра" Павел Акселроди Вера ЗасуличТроцки се противопостави на това. Започва период на вражда: бивш съюзник на Ленин обявява своя „якобинизъм“, а след това го нарича „Максимилиан Ленин“, ясно намеквайки за лидера на френските якобинци Робеспиер. В допълнение, Владимир Илич беше награден с епитети като "оживен статистик" и "небрежен адвокат". Ленин не остана длъжник и нарече Троцки "Бабалайкин" - според характера на историята Михаил Салтиков-Щедрин Balalaykin & Co.

2. Максимилиан срещу Юда

Въпреки това Троцки не остава дълго в меньшевиките. Още през 1904 г. той се сближава с германския социалист и бизнесмен Александър Парвус, откъдето е заимствал известната си "перманентна революция". Обидените меншевики го обвиниха, че се опитва да създаде своя собствена Социалдемократическа партия. Междувременно до лятото на 1917 г. Троцки се позиционира като извънфракционен социалдемократ, защитавайки единството на всички партийни групи. Създаде си имидж на политик, стоящ над ожесточените партийни битки.

Трябва да се каже, че Ленин направи някои помирителни жестове към Бабалайкин. И така, на Петия конгрес на РСДРП в Лондон (април-май 1907 г.) той каза: „Няколко думи за Троцки. Нямам време тук да се спирам на разногласията ни с него. Ще отбележа само, че Троцки в книгата си „В защита на партията“ изразява в печат своята солидарност с Кауцки, който пише за икономическата общност на интересите на пролетариата и селячеството в съвременната революция в Русия. Троцки признава допустимостта и целесъобразността на ляв блок срещу либералната буржоазия. Тези факти са достатъчни, за да разпозная подхода на Троцки към нашите възгледи. Независимо от въпроса за „непрекъснатата революция“, тук има солидарност по основните точки на въпроса за отношението към буржоазните партии“.

И все пак винаги е имало някаква симпатия между тези двама лидери, въпреки кавгите и размяната на „любезности“. И тяхното сближаване през 1917 г. несъмнено има психологическа основа.

Троцки спореше за единството, докато начело на единна РСДРП, която беше забравила за фракционните разправии, той ясно виждаше себе си. За това свидетелства поне поведението му на Петия конгрес. „Ролята на лидера на „средната аритметика“, която устройва и двете фракции със своята безликост, не подхождаше на Троцки“, пише Юрий Жуков. „Отказвам честта да насоча мисълта си предварително към тази предполагаема резултатна“, обяви той. Троцки кандидатства за по-активна роля, обявявайки: „Аз решително претендирам за правото да имам собствено определено мнение по всеки въпрос ... Запазвам си правото да защитавам собственото си мнение с цялата си енергия.“ В речта си Троцки кокетно цитира твърдение от брошурата на Милюков, в което се говори за „революционните илюзии на троцкизма“, като веднага отбелязва: „Г-н Милюков, както виждате, ми прави твърде голяма чест, като свързва с името ми периода на най-високият подем на революцията“. И въпреки това Троцки ясно намекна, че е придобил доста солидна политическа тежест през последните две години и следователно има право да предложи на партията свой собствен път към победата на революцията. Троцки обяви, че обединението на партията е исторически неизбежно и когато това се случи, РСДРП ще избере „най-пролетарската“, „най-революционната“ и „най-културната“ платформа. Той не нарече тази платформа „троцкистка“, но така можеше да бъде разбран. За да постигне приемането на приемлива за него платформа, Троцки активно участва в подготовката на документите на конгреса. Той беше рязък в защита на позицията си и се скара на признатите лидери на партията, обвинявайки самия Ленин в лицемерие“ („Троцки. Мит и личност“).

През август 1912 г. на конференция във Виена Троцки с голяма трудност успява да създаде така наречения августовски блок, който включва партийни организации в Санкт Петербург, Москва, Одеса и други големи градове. Освен това той включваше представители на националсоциалистическите партии: Общия еврейски работнически съюз (Бунд), Полската социалистическа партия и Социалдемокрацията на литовската територия. Болшевиките обаче отказват да влязат в този блок. Отказа да подкрепи идеята на Троцки и Плеханов, който винаги се е отличавал с дългогодишна и постоянна неприязън към „стартиращия“. Следователно не можеше да се говори за някакво реално обединение.

През този период Ленин и Троцки враждуват помежду си по най-ожесточен начин. Именно тогава Ленин лепва известния си епитет "Юда" на Лев Давидович. Вярно, той не направи това публично - статията "За боята на срама в Юда Троцки" остана в черновата. Публикуван е едва през 1932 г., което много помогна. Йосиф Сталинв пропагандната си борба срещу троцкизма.

Троцки можеше да беснее колкото си иска, но Ленин постави нещата в голям мащаб. Неговата „Правда“ излиза всеки ден и се радва на голяма популярност сред руските работници. Но те вече не искаха да четат „Правда“ на Троцки и през пролетта на 1912 г. този печатен орган престана да съществува. В същото време Ленин удари Троцки там, където го боли, изтъквайки неговата безскрупулност, постоянно маневриране и политическа непостоянство. Всъщност Троцки многократно подкрепя меншевиките и след това се отдалечава от тях, което развива стабилна неприязън към тази фракция. В писмо до Инес АрманЛенин възкликна възмутено за пристигането на Троцки в Америка: „... Троцки пристигна и това копеле веднага се свърза с дясното крило на Новия свят срещу левите Цимервалдери !! Така че!! Това е Троцки!! Винаги равен = мами, мами, позира като левичар, помага на десните, докато може. Самият Ленин се позиционира като принципен политик, верен на своите убеждения и другари в борбата.

3. Номер едно и номер две

Февруарската революция промени всичко. Политическата емиграция приключи, а с нея останаха в миналото и емигрантските междуособици и борбата за, като цяло, оскъдните организационни и финансови средства. Сега мирише на истинско - власт над необятната Русия. И тук интересите на Ленин и Троцки се сближиха. И двамата лидери се обявяват за продължаване на революцията, за укрепване на нейните пролетарски и социалистически начала. Ленин шокира собствената си партия с неочакваните и смели "Априлски тезиси", в които излага авангардния лозунг "Цялата власт на Съветите!" Първоначално повечето функционери отхвърлят тези тези, но след това Ленин успява да настоява на своето. Положението му обаче беше несигурно, в партийното ръководство имаше много противници на априлската му платформа. В същото време, в края на краищата, много поддръжници подкрепиха Ленин не защото бяха напълно проникнати от неговите възгледи, а от уважение и дори възхищение към свръхавторитетния "старец".

Ленин се нуждаеше от подкрепа, дори извън партията. И тогава Троцки се върна в Русия, който също се застъпи за продължаване на революцията. Той се присъедини към радикалната лява група на извънфракционните социалдемократи (межрайонци), като веднага стана техен неофициален лидер. И Ленин веднага осъзнава пълната полза от сътрудничеството с Троцки в новия си статус. Той сам направи първата крачка към заклетия си противник. 10 май 1917 г. Ленин, заедно с Григорий Зиновиеви Лев Каменевприсъства на междурегионална конференция. Там той предложи двете организации да се обединят в една партия. В същото време няма съмнение, че сравнително малкото (4000 членове) Межрайонци ще бъдат погълнати от много по-голямата болшевишка партия, която по това време има около 200 000 членове.

И Троцки реагира положително на това, въпреки че не бързаше особено да се обедини, внимателно обмисляйки всички последствия от тази стъпка. Освен това много междуобластни жители бяха ужасени от такава перспектива. Така, Адолф Йофевъзкликна: „Лев Давидович! Те са политически бандити! На това Троцки отговаря: „Да, знам, но сега болшевиките са единствената реална политическа сила“. Троцки се присъедини към тази реална сила, като изобщо не губеше и печелеше много.

Самото сдружаване обаче се забави до VI конгрес, който се проведе през юли-август. На него беше провъзгласено влизането на межрайонците в болшевишката партия. Поглъщането все пак се случи и то точно когато самият Троцки беше в "Кръстовете", където беше отведен след юлските събития. Може би щеше да се опита да преведе асоциацията в по-печеливш формат, но просто нямаше такава възможност. Междувременно самото „поглъщане“ беше уредено много уважително. Троцки беше избран почетен председателконгрес. Освен това той беше избран задочно в Централния комитет и по време на гласуването зае трето място, губейки само от Ленин и Зиновиев.

Сега политическата звезда на Троцки се издигна до немислими висоти. бивш лидермалка организация става председател на Петроградския съвет, формира Военнореволюционния комитет, ръководейки въстанието. След победата на самото въстание Троцки оглавява Народния комисариат на външните работи, а през май 1918 г. става ръководител на всички въоръжени сили на младата съветска република. Сега той е номер две в партията и в държавата. Ленин е доволен от него, по време на дискусия за създаването на "хомогенно социалистическо правителство" (заедно с меншевиките и десните социал-революционери), той нарича своя неотдавнашен опонент "най-добрият болшевик". И това въпреки факта, че Троцки имаше някои разногласия с Ленин за това как да вземе властта. Той се застъпи първо за свикване на Конгрес на Съветите и едва след това за сваляне на временното правителство. Така въстанието придобива ореол на легитимност. В крайна сметка едно неизбрано правителство би свалило избрано тяло. Ленин, от друга страна, се опасяваше, че конгресът ще се обърка и ще предприеме половинчати мерки и компромиси, които могат да провалят всичко. Той настоява болшевиките (и левите радикали, съюзени с тях) първо да свалят „временните“ и след това да изправят делегатите пред свършен факт.

Увереността на Ленин не е разклатена дори от поведението на Троцки по време на Брест мирни преговори. Тогава народният комисар на външните работи наруши инструкциите на Ленин - незабавно да сключи мир. Той предложи формула, която се хареса на германците: „Няма мир, няма война“. В резултат на това започна германското настъпление и „неприличният мир“ трябваше да бъде сключен при много по-унизителни условия.

Може би настроението на лидера достига своя връх през юли 1918 г., когато Троцки яростно спори с представители на "военната опозиция" ( Андрей Бубнов,Климент Ворошилови други). Опозицията се противопостави на създаването на редовна армия според „буржоазния модел“ (по-специално назначаването на „военни експерти“ на командни постове). По време на изострянето на дискусията Троцки направи силен ход, заплашвайки оставката си от всички постове. И тогава Ленин му изрази най-високо доверие. Той предизвикателно даде на Троцки празен и предварително подписан формуляр за поръчка. И каза в същото време: „Другари! Познавайки строгия характер на заповедите на тов. Троцки, аз съм толкова убеден, абсолютно убеден, в правилността, целесъобразността и необходимостта за доброто на каузата, дадена от другаря. Троцки нарежда да подкрепя изцяло тази заповед.

4. Здрачът на старите вождове

Разбира се, Троцки беше уморен от ролята на "само" втория човек в Съветска Русия. Винаги се е чувствал като номер едно. И в края на краищата той имаше реални шансове да стане глава на страната приживе на Ленин. По-точно, когато самият Ленин е бил на границата между живота и смъртта. Както знаете, на 31 август 1918 г. е извършен опит за убийство на председателя на Съвета на народните комисари (СНК) Ленин. Беше в много тежко състояние. И това направо постави въпроса: кой ще ръководи държавата в случай на неговата смърт? Тук председателят на Всеруския централен изпълнителен комитет (VTsIK) имаше доста силна позиция. Яков Свердлов, който в същото време ръководи бързо развиващия се апарат на Руската комунистическа партия (болшевики) - RCP (b), като е секретар на нейния Централен комитет. Троцки, който ръководеше армията, също имаше сериозен ресурс. На 2 септември Всеруският централен изпълнителен комитет приема следната, много характерна резолюция: „Съветската република се превръща във военен лагер. Революционният военен съвет е поставен начело на всички фронтове и военни институции на републиката. На негово разположение са всички сили и средства на социалистическата република.

Новото ръководно тяло се оглавява от Троцки. Още повече, че нито партията, нито правителството са участвали в приемането на това решение. Всичко беше решено от Всеруския централен изпълнителен комитет или по-скоро от неговия председател Яков Свердлов. „Забележително е, че няма решение на Централния комитет на RCP (b) за създаването на Революционния военен съвет“, отбелязва Сергей Миронов. - Не се знае за никакъв пленум на ЦК тези дни. Свердлов, който концентрира всички висши партийни позиции в ръцете си, просто отстрани партията от вземането на решение за създаването на Революционния военен съвет. Създадена е "напълно независима държавна власт". Военна мощ от бонапартистки тип. Нищо чудно, че съвременниците често наричат ​​Троцки Червения Бонапарт” („Гражданска война в Русия”).

Очевидно Свердлов и Троцки са искали да изтрият от власт все още живия Ленин, а след това да оправят нещата помежду си. След като се възстановява от болестта си, Ленин научава, че властта на председателя на Съвета на народните комисари е била силно ограничена. Освен това създаването на Революционния военен съвет, ръководен от Троцки, изигра важна роля в това. Но Максимилиан знаеше как да играе подобни хардуерни игри по-добре от Юда. Създава нов орган – Съюз на работническо-селската отбрана (от 1920 г. – Съюз на труда и отбраната), оглавяван от самия него. Така „троцкистката” РВС е принудена да се подчини на „ленинската” СРКО.

5. Здрач на бивши лидери

Времето за открити караници вече отмина, но още не е дошло. Беше необходимо да победим белите и едва тогава беше възможно да се справим с вътрешните разглобявания с вкус. И през декември 1920 г., след като червените войски победиха генерал Петър Врангел, Троцки излезе със собствен мащабен проект за "милитаризация" на цялата национална икономика. Той трябваше да прехвърли икономиката на военна основа, като повери тази задача на милитаризираните синдикати.

Ленин не беше доволен от това, меко казано. Подобна реорганизация не само миришеше на откровена авантюра (дори на фона на военния комунизъм), милитаризацията на икономиката автоматично превърна Троцки в началника на въоръжените сили в човек номер едно. Затова в партията се разгръща дискусия, по време на която Ленин атакува опонента си за „административния подход към този въпрос“. Отново се проведе „размяната на любезности“. Троцки заявява, че Ленин е „архипредпазлив“, в отговор го упрекват в „объркване“. Но, разбира се, не можеше да се сравни с предвоенните псувни.

Троцки имаше много поддръжници, но повечето от функционерите не искаха да получат "червен Бонапарт". В хода на дискусията за профсъюзите Лев Давидович претърпя съкрушително поражение. В навечерието на кавгата той имаше подкрепата на 8 членове от 15. В същото време след нея трима троцкисти на Централния комитет бяха отстранени от партийния ареопаг. Както е очевидно, амбициозният проект за милитаризация отиде настрани при Троцки. От този момент политическата му звезда само се извива.

В същото време мъж номер две не губи надежда да стане първи. В началото. През 20-те години той започва атака на идеологическия фронт. Троцки преиздаде някои от старите си произведения, придружени със собствени коментари. Така беше публикуван сборник от негови статии, посветени на историята на руската революция. „Като приложение към сборника Троцки помества своята статия „Нашите различия“, съдържаща полемика с Ленин за мястото и ролята на селячеството в социалистическата революция, за революционно-демократичната диктатура“, пише Валентин Сахаров. - В коментарите към него, написани от позициите на 1922 г., той пише: "Антиреволюционните черти на болшевизма заплашват с голяма опасност само в случай на революционна победа." Тъй като 1917 г. донесе победа на болшевиките, тогава, според логиката на Троцки, е дошло времето, когато Ленин и неговите поддръжници стават опасни за революцията. Това е невъзможно да се каже директно, но намекът е повече от прозрачен. Фактите за победата на болшевиките през 1917 г., победата в гражданската война и свързаното с това развитие на революцията трябваше да бъдат „примирени“ с тяхната теза за „антиреволюционната същност на болшевизма“. Троцки „премахва” това противоречие между своята прогноза и историческия факт с помощта на твърдението, че „под ръководството на другаря Ленин болшевизмът извършва (не без вътрешна борба) своето идеологическо превъоръжаване през пролетта на 1917 г., т.е. преди завоюването на властта.” С други думи, той заявява, че през октомври 1917 г. не самите болшевики са взели властта, а новоизпечените троцкисти, които все още не са се осъзнали в това си качество и по инерция са запазили предишното си име и лоялност към бившия теоретични и политически схеми. От тук не е далеч твърдението, че те са взели властта с участието на Ленин, но под идейното (и организационно) ръководство на Троцки, за когото се твърди, че е истинският лидер на Октомврийската революция. Това още не е казано директно тук (ще бъде казано по-късно - в статията "Уроците на октомври" през октомври 1924 г.), но вече е направена съвсем определена заявка за тази роля. Тези речи бележат началото на политическата атака на Троцки на историческия фронт. Той трябваше да покаже, че той, Троцки, като теоретик и политик стои по-високо от Ленин, че той е истинският лидер на "деболшевишкия" болшевизъм - партията, която взе властта през октомври 1917 г., следователно на него принадлежи революцията дължи всичките си най-добри постижения и победи ”(„Политическо завещание на Ленин: Реалността на историята и митовете на политиката”).

Започваше нова кавга, но Ленин вече не беше до Троцки. Тежко болен, той попада в изолация, организирана от високопоставени сътрудници. „Профсъюзното“ фиаско на Троцки укрепва позициите на Зиновиев, Каменев и Сталин, които по-късно създават водещ триумвират. Ленин замисля борба срещу "бюрокрацията", което би означавало отслабване на високопоставените функционери. И Троцки, който също силно критикува "бюрократизма", вижда естествен съюзник в тази борба. Ленин кани Троцки да стане заместник-председател на Съвета на народните комисари. И тогава политическият инстинкт предаде болния лидер. Факт е, че вече имаше трима от тези заместници, а Троцки щеше да е четвъртият. Разбира се, това не отговаряше на амбициозния Лев Давидович. Той отказва предложението на Ленин и новият троцкистко-ленински блок така и не се осъществява. Залезът на Ленин съвпадна със залеза на Троцки, въпреки че залезът на последния продължи много по-дълго.

В известното си „политическо завещание“ („Писмо до конгреса“) Владимир Илич дава следната характеристика на Лев Давидович: „Другарю. Троцки е може би най-способният човек в истинския Централен комитет, но също така се хвали с прекомерна самоувереност и прекомерен ентусиазъм за чисто административната страна на нещата.

Е, това е доста мека формулировка. Особено ако вземете предвид предишния интензитет на страстите и тогавашните формулировки.

Александър ЕЛИСЕЕВ

Леон Троцки може да се нарече една от най-противоречивите фигури в историята на 20-ти век. Той е идеологът на революцията, създава Червената армия и Коминтерна, мечтае за световна революция, но става жертва на собствените си идеи.

"Демонът на революцията"

Ролята на Троцки в революцията от 1917 г. е ключова. Можете дори да кажете, че без неговото участие щеше да се срине. Според американския историк Ричард Пайпс Троцки всъщност ръководи болшевиките в Петроград по време на отсъствието на Владимир Ленин, когато той се укрива във Финландия.

Значението на Троцки за революцията е трудно да се надценява. На 12 октомври 1917 г. като председател на Петросъвета създава Военно-революционния комитет. Йосиф Сталин, който в бъдеще ще се превърне в главния враг на Троцки, пише през 1918 г.: „Цялата работа по практическата организация на въстанието се проведе под прякото ръководство на председателя на Петроградския съвет, другаря Троцки.“ По време на атаката на Петроград от войските на генерал Пьотър Краснов през октомври (ноември) 1917 г. Троцки лично организира защитата на града.

Троцки е наричан "демонът на революцията", но той е и един от нейните икономисти.

Троцки дойде в Петроград от Ню Йорк. В книгата на американския историк Антъни Сътън "Уолстрийт и болшевишката революция" за Троцки пише, че той е бил тясно свързан с големците от Уолстрийт и е заминал за Русия с щедрата финансова подкрепа на тогавашния американски президент Удроу Уилсън. Според Сътън лично Уилсън е издал паспорт на Троцки и е отпуснал 10 000 долара на „демона на революцията“ (над 200 000 долара в днешни пари).

Тази информация обаче е противоречива. Самият Лев Давидович коментира във вестника „ Нов живот» доларови слухове от банкери:

„Относно историята с 10 хиляди марки или долара – нито едното, нито другото
правителство, нито аз знаех нищо за това до новината за нея
вече тук, в руските среди и в руската преса. Троцки пише още:

„Два дни преди заминаването ми от Ню Йорк за Европа, моите немски сътрудници ми организираха“ прощална среща. На този митинг се проведе събрание за руската революция. Колекцията даде $310”.

Въпреки това, друг историк, отново американец, Сам Ландърс, през 90-те години открива в архивите доказателства, че Троцки наистина е носел пари в Русия. В размер на 32 000 долара от шведския социалист Карл Моор.

Създаване на Червената армия

Троцки има заслуги и за създаването на Червената армия. Той постави курс за изграждане на армия на традиционни принципи: единство на командването, възстановяване на смъртното наказание, мобилизация, възстановяване на отличителните знаци, униформи и дори военни паради, първият от които се състоя на 1 май 1918 г. в Москва , на полето Ходинка.

Важна стъпка в създаването на Червената армия беше борбата срещу "военния анархизъм" от първите месеци от съществуването на новата армия. Троцки възстанови екзекуциите за дезертьорство. Към края на 1918 г. властта на военните комитети е сведена до нищо. Народният комисар Троцки с личния си пример показа на червените командири как да възстановят дисциплината.

На 10 август 1918 г. той пристига в Свияжск, за да участва в боевете за Казан. Когато 2-ри Петроградски полк произволно избяга от бойното поле, Троцки приложи древния римски ритуал на унищожаване на дезертьори (екзекуция на всеки десети чрез жребий).

На 31 август Троцки лично застреля 20 души от неразрешените отстъпващи части на 5-та армия. С подаването на Троцки, с указ от 29 юли, цялото население на страната, което трябва да служи на военна служба на възраст от 18 до 40 години, е регистрирано, създадена е военна конна служба. Това даде възможност за рязко увеличаване на размера на въоръжените сили. През септември 1918 г. около половин милион души вече са в редиците на Червената армия - над два пъти повече от преди 5 месеца. Към 1920 г. броят на Червената армия вече е над 5,5 милиона души.

отряди

Що се отнася до баражните отряди, те обикновено си спомнят Сталин и неговата известна заповед номер 227 „Нито крачка назад“, но при създаването на баражни отряди Леон Троцки изпреварва противника си. Именно той беше първият идеолог на наказателните баражни отряди на Червената армия. В мемоарите си Около октомври той пише, че самият той оправдава пред Ленин необходимостта от създаване на отряди:

„За да преодолеем тази катастрофална нестабилност, имаме нужда от силни отбранителни отряди, съставени от комунисти и бойци като цяло. Трябва да бъде принуден да се бие. Ако изчакате, докато човекът се разсее, може би ще е твърде късно.

Троцки като цяло беше рязък в преценките си: „Докато, горди със своята технология, злите безопашати маймуни, наречени хора, изграждат армии и се бият, командването ще поставя войниците между възможната смърт напред и неизбежната смърт назад.“

Свръхиндустриализация

Леон Троцки е автор на концепцията за свръхиндустриализацията. Индустриализацията на младата съветска държава може да се извърши по два начина. Първият начин, който беше подкрепен от Николай Бухарин, включваше развитието на частното предприемачество чрез привличане на външни заеми.

Троцки, от друга страна, настояваше на своята концепция за свръхиндустриализация, която се състоеше в растеж с помощта на вътрешни ресурси, използване на средства за развитие на тежката индустрия селско стопанствои леката промишленост.

Темпът на индустриализация се ускори. Всичко отне от 5 до 10 години. В тази ситуация селячеството трябваше да "плати" разходите за бърз индустриален растеж. Ако директивите, изготвени през 1927 г. за първия петгодишен план, се ръководят от „подхода на Бухарин“, то в началото на 1928 г. Сталин решава да ги преразгледа и дава зелена светлина на форсирана индустриализация. За да се настигне развитите страни на Запада, беше необходимо „да се измине разстояние от 50-100 години“ за 10 години. На тази задача са подчинени първата (1928-1932) и втората (1933-1937) петгодишни планове. Тоест Сталин следва пътя, предложен от Троцки.

червена петолъчна звезда

Леон Троцки може да се нарече един от най-влиятелните "художествени ръководители" на Съветска Русия. Благодарение на него петолъчката стана символ на СССР. С официалното си одобрение със заповед на народния комисар на републиката Леон Троцки № 321 от 7 май 1918 г. петолъчната звезда получава името "Марсианска звезда с плуг и чук". В заповедта също така се посочва, че този знак "е собственост на лица, служещи в Червената армия".

Сериозно запален по езотериката, Троцки знаеше, че петолъчната пентаграма има много мощен енергиен потенциал и е един от най-мощните символи.

Свастиката, чийто култ беше много силен в Русия в началото на 20 век, също може да се превърне в символ на Съветска Русия. Тя беше изобразена на "керенки", свастики бяха нарисувани на стената на къщата на Ипатиев от императрица Александра Федоровна, преди да бъде разстреляна, но по еднолично решение на Троцки болшевиките се спряха на петолъчна звезда. Историята на 20 век показва, че "звездата" е по-силна от "свастиката". По-късно звездите блестяха над Кремъл, заменяйки двуглавите орли.

Великата руска революция, 1905-1922 г. Лысков Дмитрий Юриевич

4. Теория за перманентната революция и световната революция. Ленин срещу Маркс, Троцки за Ленин

Ленин стигна, изглежда, до немислимото: поради особената специфика на Русия, движеща сила и водач на революцията, която по всички признаци трябваше да бъде буржоазна, той обяви пролетариата - "единствената напълно революционна класа". Той обяви революцията народни: „Резултатът от революцията зависи от това дали работническата класа играе ролята на съучастник на буржоазията, мощна в силата на атаката си срещу автокрацията, но политически безсилна, или ролята на водач народни (подчертано - Д.Л.) революция".

За да се разбере новаторството на идеята, трябва да се припомни, че по-ранните марксисти фундаментално преминаха към светско научно определение на социалните сили, изразено в икономически обусловеното разделение на обществото на класи. Ленин прави „обратна революция” – връща се към екзистенциалното понятие „народ”, характеризирайки спецификата на руската революция.

В условията, когато буржоазията не се показа като достатъчна революционна сила за свалянето на феодализма и революцията все пак започна, Ленин видя гаранцията за победа в съюза на пролетариата и селячеството: „Силата, способна да постигне „решителна победа над царизма“, може да бъде само народът, т. е. пролетариатът и селячеството ... „Решителна победа на революцията над царизма“ е революционно-демократичната диктатура на пролетариата и селячество”.

На самото селячество е отредена почти централна роля в революцията: „Кой наистина разбира ролята на селячеството в победоносната руска революцияЛенин пише, той не би могъл да каже, че размахът на революцията ще отслабне, когато буржоазията се отдръпне. Защото в действителност едва тогава ще започне истинският размах на руската революция, едва тогава тя наистина ще бъде възможно най-големият революционен размах в епохата на буржоазно-демократичната революция, когато буржоазията отстъпи и масата на селячеството заедно с пролетариат се очертава като активен революционер..

Нещо повече, Ленин добре е осъзнавал това "оставете пролетарски отпечатък върху революцията". Но това не беше отхвърляне на марксистката идея за прогресивна промяна на формациите. Това не означава "отмяна" на буржоазната революция. Това означаваше нещо повече - извършване на буржоазната революция със силите на работниците и селяните, а в бъдеще - намаляване на времевия интервал между смяната на формациите, преливането на буржоазната революция в социалистическата революция. Тоест перманентна (непрекъсната) революция - буржоазна и по-нататък социалистическа.

Същността на идеята е проста: пролетариатът, в съюз със селячеството, прави буржоазна революция и я довършва, след като дойде на власт - чрез установяване на "революционно-демократична диктатура на пролетариата и селячеството". Но това му дава възможност да премине към нов етап - към установяване на диктатурата на пролетариата (само на пролетариата, тъй като селячеството не е класа, но вътре в селячеството има свой собствен пролетариат). Тоест – в бъдеще – към социалистическата революция.

Ето как е изразено това в работата на Ленин през 1905 г.: „Пролетариатът трябва да доведе докрай демократичната революция(буржоазна революция - Д.Л.), приобщавайки към себе си масата на селячеството, за да смаже със сила съпротивата на автокрацията и да парализира нестабилността на буржоазията. Пролетариатът трябва да извърши социалистическа революция, привличайки масите на полупролетарските елементи на населението, за да сломи със сила съпротивата на буржоазията и да парализира нестабилността на селячеството и дребната буржоазия..

В друго произведение Ленин изразява мисълта си по-конкретно: „... От демократичната революция(буржоазен - Д.Л.) веднага ще започнем да преминаваме ... към социалистическата революция. Ние сме за непрекъсната революция. Няма да спрем наполовина.".

Впоследствие учението на Ленин е наречено „Теория за прерастването на буржоазно-демократичната революция в социалистическа революция“. Почти едновременно с Ленин, подобна теория е представена от Троцки, социалдемократ, който балансира между болшевиките и меньшевиките, заемайки страната на единия или другия, но самият той остава „извън фракциите“. Неговата теория по-късно ще бъде наречена теория за "перманентната революция". Ето неговите основни положения, формулирани от самия Троцки в едноименната книга от 1929 г. Цитирам ги в значително съкращаване само защото книгата е написана в полемиката на по-късен период, на фона на революцията в Китай, и съдържа много нападки, които не са свързани с нашата тема, срещу вече сталинистката интерпретация на въпроса.

„По отношение на страни със закъсняло буржоазно развитие... теорията перманентна революцияозначава, че пълното и реално решаване на техните демократични ... задачи е възможно само чрез диктатурата на пролетариата, като водач на една потисната нация, преди всичко на нейните селски маси ... Без съюз между пролетариата и селячеството, задачите на една демократична революция не могат да бъдат не само разрешени, но дори сериозно поставени. Обединението на тези две класи обаче може да се осъществи само в непримирима борба срещу влиянието на национално-либералната буржоазия.

„Каквито и да са първите епизодични етапи на революцията в отделните страни, осъществяването на революционен съюз между пролетариата и селячеството е възможно само под политическото ръководство на пролетарския авангард, организиран в Комунистическата партия. Това от своя страна означава, че победата на демократичната революция е възможна само чрез диктатурата на пролетариата, основана на съюз със селяните и решаваща преди всичко задачите на демократическия (буржоазен) Д.Л.) революции.

Разликата в доктрините на Ленин и Троцки се състоеше в редица съществени, но не и фундаментални въпроси. На първо място, Троцки, който първоначално прилага своята теория само към Русия, в крайна сметка й придава чертите на универсализъм, разширявайки я във всички страни със закъсняло буржоазно развитие. Докато Ленин избягва обобщенията, говорейки специално за особения път на развитие на Русия. Следвайки Троцки, се опита да конкретизира политическия компонент на съюза на пролетариата и селячеството. Той се опита да получи отговор на въпроса кои партии ще представляват този съюз, как ще бъде представен във властта. И способно ли е селячеството изобщо да създаде своя партия: Демократичната диктатура на пролетариата и селячеството, като режим, различен по своето класово съдържание от диктатурата на пролетариата, би била осъществима само ако съществува независима революционна партия, изразяваща интересите на селяните и изобщо на дребнобуржоазната демокрация, партия, способна с помощта на пролетариата по един или друг начин да вземе властта и да определи своята революционна програма. Както опитът на всички нова история, и особено опита на Русия през последния четвърт век, непреодолима пречка за създаването на селска партия е икономическата и политическата несамостоятелност на дребната буржоазия и нейната дълбока вътрешна диференциация, поради което висшите слоеве на дребната буржоазия (селячеството) във всички решаващи случаи, особено при война и революция, върви с едрата буржоазия, а низшите класи с пролетариата, като по този начин принуждават междинния слой да направи избор между крайните полюси..

„Формулата на Ленин“, пише Троцки, „не предопределя какви ще бъдат политическите отношения между пролетариата и селячеството в рамките на революционния блок. С други думи, формулата умишлено допускаше определена алгебрична природа, която трябваше да отстъпи място на по-прецизни аритметични стойности в процеса на исторически опит. Това последното обаче показа освен това при условия, които изключват всякакви фалшиви тълкувания, че колкото и голяма да е революционната роля на селячеството, то не може да бъде независимо, още по-малко ръководно. Селянинът следва или работника, или буржоата. Това означава, че „демократичната диктатура на пролетариата и селячеството“ е възможна само като диктатура на пролетариата, ръководеща селските маси.

Това беше „подценяването на ролята на селячеството“ от страна на Троцки, което многократно му беше обвинявано по време на Сталинския период. В действителност разликата се състои в това, че Ленин умишлено оперира с обемно, но лишено от конкретика понятие „народ“. И това не беше „алгебрична формула“, както смята Троцки, и изобщо не трябваше да се „изпълва с по-точни стойности“. Само опитът да се анализира от класова и политическа гледна точка - "да се напълни с точни стойности" - доведе Троцки до действителния извод, че равностоен съюз на пролетариата и селячеството е невъзможен.

Ленин, от друга страна, се нуждаеше от опора на масите, на народа и ако класовата теория разделяше тази маса, показвайки невъзможността за съюз, тогава Ленин беше готов да се откаже от класовия подход.

И накрая, теорията за перманентната революция провъзгласява: „Диктатурата на пролетариата, който се изкачи на власт като водач на демократичната революция, неизбежно и при това много скоро поставя пред себе си задачи, свързани с дълбоки намеси в правата на буржоазната собственост. Демократичната революция директно се развива в социалистическа, като по този начин се превръща в перманентна революция..

Тоест пролетарската политическа надстройка, възникнала в резултат на буржоазната революция, според Троцки, просто по силата на своята природа „неизбежно и при това много скоро“ нахлува в икономическата основа, което е началото на социалистическите трансформации. Ленин, напротив, в развитието на своята теория допуска определено дълъг период на съществуване на капиталистическите отношения под властта на пролетариата и селяните. Преходът към социализъм, според Ленин, е замислен само с напредването на световната революция. Междувременно дошлите на власт социалисти трябваше да изчакат развитието на международното движение и да преминат през капиталистическия етап от развитието на страната, определен от теорията.

Както в концепциите на Ленин, така и в концепциите на Троцки, световната социалистическа революция е централното условие за социалистическия преход. Само в този случай прогресивният пролетариат на развитите страни би могъл да се притече на помощ на своите по-слабо развити руски другари и да окаже подкрепа както в класовата борба, така и в изграждането на социалистическия живот.

Този момент е изключително важен за нас и трябва да го подчертаем. Според Маркс социалистическите трансформации в една аграрна страна, която току-що е влязла в индустриалния път на развитие, са невъзможни: няма развита индустрия, недостатъчен управленски и технически опит, няма „изобилие“, към което развитият капитализъм се доближава към края на своето съществуване. .

Така най-основното и най-важното условие за прехода към социалистическа революция в Русия беше обявена световната социалистическа революция - по силата на помощта, която развитите страни, преминали към социализма, можеха да окажат на нашата страна.

През последните години, започвайки с перестройката, тази концепция беше сериозно изкривена и доведена почти до твърдения за намеренията на Троцки и Ленин да „изгорят Русия в огъня на световната революция“, да изнесат революцията от Русия към останалата част от света. свят. Самите революционери биха изпаднали в ступор от подобни интерпретации на техните идеи. В края на краищата проблемът беше именно в неразвитостта на руския пролетариат. Какво би могъл да "изнесе" на "старшите" си другари в капиталистическите страни на Европа? Напротив, самият той, според теорията, се нуждаеше от помощ, за да установи нормален живот.

Дори след като дойде на власт, той трябваше само да изчака европейският пролетариат да отхвърли буржоазията си и да сподели технологии и управленски опит - за осъществяване на социалистическите трансформации.

След Октомврийската революция много време беше прекарано в спорове за формата, в която тази помощ би била необходима и достатъчна. Ленин не конкретизира този въпрос, Троцки настоява за изключителната роля на държавната подкрепа - западните страни трябваше да се притекат на помощ на РСФСР, след като социалистическата революция ги спечели, и да дойдат на нивото на държавите и техните социалистически правителства. Сталин смята, че такава помощ може да бъде оказана и от западния пролетариат в рамките на буржоазната система - чрез оказване на натиск върху собствените им правителства в полза на страната на Съветите - чрез стачки, стачни движения, политически действия.

От това израснаха различни концепции за изграждането на Съветска Русия. Сталинисткият социализъм в една отделна страна отчасти произтича от „меката“ интерпретация на Сталин на идеята за световна революция, но също така е в непримиримо противоречие с „държавната“ концепция на Троцки. В този смисъл перманентната революция на Троцки беше антитезата на изграждането на социализъм в една отделна страна. Идеологическият спор отново повтори разногласията между западняци и славянофили. Трябва ли Русия да върви по своя път или да следва Запада в очакване на събития, които ще определят нейната съдба?