Списък на печатните произведения на Г. П. Макогоненко
(При съставянето на този списък взехме предвид публикацията:
Тимофеева Л. А.Списък на произведенията на Г. П. Макогоненко по пушкинознание // Пушкин: изследвания и материали. Т. 14. Л., 1991. С. 324-329. (68##)).
Книги
1. А. Н. Радищев. (Есе за живота и творчеството). М., Гослитиздат, 1949. - 192 с.
2. Денис Иванович Фонвизин. 1745-1792. (Руски драматурзи. Научно-популярни очерци). M.-JL, "Изкуство", 1950. - 172 с.
3. Николай Новиков и руското образование от XVIII век.<1-й завод>. М.-Л., Гослитиздат, 1951. - 544 с.
4. Николай Новиков и руското образование от XVIII век.<2-й завод>. М.-Л., Гослитиздат, 1952. - 544 с.
5. Александър Николаевич Радищев. (В помощ на лектора). М., Госкултпросветиздат, 1952. - 80 с.
6. Радищев и неговото време. М., Гослитиздат, 1956. - 774 с.
7. Денис Фонвизин. творчески начин. М.-Л., Гослитиздат, 1961. - 443 с.
8. Романът на Пушкин "Евгений Онегин". (Масова историко-литературна библиотека). М., "Гослитиздат", 1963. - 146 с.
9. А. Н. Радищев. Биография. Студентска помощ. М.-Л., "Просвещение", 1965. - 152 с.
10. От Фонвизин до Пушкин. Из историята на руския реализъм. М., "Художествена литература", 1969. - 510 с.
11. "Евгений Онегин" от А. С. Пушкин. (2-ро изд., доп.) (Масова библиотека по история и литература). Медведева И. Н. "Горко от ума" А. С. Грибоедов. Макогоненко Г. П. "Евгений Онегин" от А. С. Пушкин. М., "Художествена литература", 1971. С. 101-208.
12. Творчеството на А. С. Пушкин през 30-те години на XIX век (1830-1833). Л., "Художествена литература", 1974. - 374 с.
13. Национална самобитност на руската литература: Есета и характеристики. (В съавторство с Е. Н. Купреянова). Л., "Наука", 1976. - 415 с.
14. "Капитанската дъщеря" от Пушкин. Л., "Художествена литература", 1977. - 108 с.
15. Творчеството на А. С. Пушкин през 30-те години на XIX век (1833-1836). Л., "Художествена литература", 1982. - 463 с.
16. Гогол и Пушкин Л., "Съветски писател", 1985. - 351 с.
17. Лермонтов и Пушкин. Проблеми на последователното развитие на литературата. Послеслов В. М. Маркович. Л., "Съветски писател", 1987. - 398 с.
18. Избрани произведения: За Пушкин, неговите предшественици и наследници. Л., "Художествена литература", 1987. - 638 с.
Избрани издания на драматургични произведения
19. Те живееха в Ленинград. Пиеса в 4 действия, 9 сцени. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц). М., Издание на отдела за разпространение на Всесъюзната дирекция за защита на авторските права, . - 52s.
20. Те живееха в Ленинград. Пиеса в 4 действия, 9 сцени. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц). М., Публикация на отдела за разпространение на Всесъюзната дирекция за защита на авторските права, 1944. - 48 с.
21. Те живееха в Ленинград. Пиеса в 4 действия, 9 сцени. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц). М.-Л., Изкуство, 1945. - 112 с.
22. Ние имаме на земята. Пиеса в 4 действия, 6 сцени. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц). М., Издание на Всесъюзната служба за защита на авторските права, . - 85 с.
Преводи на книги на чужди езици
23. Роман върху Пушкин "Евгений Онегин".<На болгарском языке>. пер. С. Костова. София, "Народна просвета", 1966. - 112 с.
Реферати и автореферати на дисертации
24. Московски период на дейност на Николай Новиков. Автореферати на дисертация за научна степен кандидат на филологическите науки. [Л., 1946]. - 5 s.<Отдельный оттиск из: Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 1. С. 116—119.>Публикувано без тит. Лист и региона
25. А. Н. Радищев и неговото време. Автореферат на дисертация за научна степен доктор по филология. Л., Ленинградски държавен университет, 1955. - 43 с.
Статии във вестник "Красная Заря".
(Двудневен вестник. Орган на партийния комитет и фабричен комитет на телефонния завод
"Червена зора" на Ленинград).
26. Машини и хора. (Очерк) // No 96 (168), 17 ноември 1930 г., с. 3.
27. Листове на майстор Суслов. (Очерк) // No 83 (268), 7 август 1931 г., с. 2-3.
28. Цяла линиянесъответствия // No 7 (331), 17 януари 1932, с. 4. В сътрудничество.
29. Подравнете изоставащите зони // № 13 (337), 29 януари 1932 г., стр. 3. В сътрудничество.
30. Калилка в дело // No 26 (350), 21 февруари 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
31. Цехови несъответствия орязват плана // № 46 (370), 20 март 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
32. Кондензаторите изпълниха мартенския план // № 53 (377), 30 март 1932 г., стр.1. Подпис "G.M."
33. Подготовка за преглед на комсомолските сили // № 61 (385), 15 април 1932 г., с. 4. Подпис „Г. М."
34. Още една гавра // № 81 (405), 27 май 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
35. Повече внимание към отпадъците // No 93 (417), 21 юни 1932 г., с. 2.
36. DiP или rac група? // Пак там, стр. 4. Подпис "Мак".
37. Втори клас са стоки за широко потребление // № 103 (427), 11 юли 1932 г., с. четири.
38. Научете се да печелите от тях // № 106 (430), 17 юли 1932 г., с.1.
39. Научете се от тях как да настроите нещата // № 109 (233), 23 юли 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
40. Изпълнете тези предложения // № 131 (455), 8 септември 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
41. Системна безхаберие или целенасочена политика // № 133 (457), 12 септември 1932 г., с. 1. В сътрудничество.
42. Железни куфарчета решават въпроса // № 136 (460), 19 септември 1932 г., с. 1. В съавторство, с подпис "Mac".
43. Прегледът трябва да бъде тласък // No 150 (474), 17 октомври, тласък. 1932, стр. 1. В сътрудничество.
44. Не се увличайте с обещания // No 151 (478), 19 октомври 1932 г., с. 1. Подпис „Г. М."
45. Но все още няма профсъюзно ръководство // No 153 (480), 23 октомври 1932 г., с. 1. В съавторство, с подпис "Mac".
46. Както винаги, проучването беше смачкано // № 165 (492), 20 ноември 1932 г., стр. един.
47. Кой е отговорен тук? // No 183 (509), 25 декември 1932 г., с. един.
48. „Не жалете пари!..“ // № 184 (511), 27 декември 1932 г., стр. един.
49. Работилницата, родена от петилетката // No 186 (513), 31 декември 1932 г., с. един.
50. Първата демонстрация на качество // № 19 (531), 8 февруари 1933 г., с. 1. В сътрудничество,
подписан Mac.
51. Тук са най-добрите от най-добрите // № 32 (545), 7 март 1933 г., с. 1. Подпис "Мак".
52. В очакване на заповедта // No 33 (546), 9 март 1933 г., с. един.
53. В средата на бюрократите // № 37 (540), 17 март 1933 г., с. 1. Подпис „Г. М."
54. Последици от небрежност // No 40 (552), 23 март 1933 г., с. 1. В сътрудничество.
55. За изкуството да се управлява // № 41 (554), 25 март 1933 г., с. 1. Подпис „Г. М."
56. Прикриват измамници // No 47 (560), 7 април 1933 г., с. един.
57. Вредни традиции // № 53 (566), 24 април 1933 г., с. един.
58. Хората, които са свикнали с глупаци // 58 (566), 8 май 1933 г., стр. 1. В сътрудничество.
59. Ето ги – фактите на мудността // No 60 (568), 12 май 1933 г., с. 1. В сътрудничество.
60. Приложени протоколи към делото ... // No 64 (572), 20 май 1933 г., с. 1. В сътрудничество.
61. Резултати от един ден // № 133 (633), 8 ноември 1933 г., с. четири.
Статии
62. Вместо предговор // Bezbakh S. A. страхотен урок. (Ericksonites 9 януари 1905 г.). Л., 1934. С. 3-8.
63. В борбата срещу враговете на народа.<О поэзии Маяковского>// Новини. М., 1938. № 87, 14 април. В. 3.
64. Политическият смисъл на романа "Нов" // Ученые записки Ленинградски държавен университет. Л., 1939. No 47, бр. 4. С. 248-272.
65. Политическият смисъл на романа "Нов" // Литературен съвременен. Л., 1939. № 7-8. стр. 260-270.
66. Пушкин и Радищев // Ученые записки на Ленинградския държавен университет. Л., 1939. No 33, бр. 2. С. 110-133.
67. Образът на Ленин в поезията на Маяковски. (В съавторство с И. З. Серман) // Литературен съвременен. Л., 1939, № 1. С. 185-195.
68. Очерци по история на руската литература от XVIII век.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л., 1938>. (В съавторство с И. З. Серман) // Литературен преглед. М., 1939. № 6. С. 53-57.
69. Истината за Суоми.<О книге В. Кнехта «Страна на замке» 1932 г.>// Резачка. Л., 1939. № 23/24. стр. 31-32.
70. За състава на „Пътуване от Петербург до Москва“ от А. Н. Радищев // XVIII век. сб. 2. М.-Л., 1940. С. 25-53.
71. История на руската литература от XVIII век (кратко есе). (В съавторство с I. Z. Serman) // енциклопедичен речникПартньорство Гранат. Изд. 7. Т. 36. Част VII. М., 1941. Stlb. 186-214.
72. История на едно въстание.<Рецензия на кн.: Чуковская Л. История одного восстания. М.-Л., 1940>// Литературен преглед. М., 1940, № 23. С. 15-19.
73. Плакатите на Маяковски.<Рецензия на кн.: Эвентов И. Маяковский-плакатист. Критический очерк. Л.-М., 1940>. литературен съвременник. Л., 1940, № 12. С. 163-164.
74. <Рецензия на кн.: Маяковский, 1930—1940: Статьи и материалы. Л., 1940>. (В съавторство с А. Кукулевич) // Литературен преглед. М., 1941, № 1. С. 40-42.
75. Спомени за Маяковски.<Рецензия на кн.: Перцов В. Наш современник. М., 1940>// Литературен преглед. М., 1941, № 3. С. 43-46.
76. Спомени за Маяковски.<Рецензия на кн.: Спасский С. Маяковский и его спутники. Л., 1940>// Литературен съвременник. Л., 1941. № 4. С. 111-125.
77. Политиката на правителството на Екатерина II в литературата. Щербатов // История на руската литература. Учебник за средните училища. М., 1941. Т. 1, част 2. С. 168-174.
78. Официална литература // История на руската литература. Учебник за средните училища. М., 1941. Т. 1, част 2. С. 174-179.
79. "Всякакви неща" // История на руската литература. Учебник за средните училища. М., 1941. Т. 1, част 2. С. 179-180.
80. Млад Ижорс // Младостта на Ленинград. [Колекция]. М., 1942. С. 21-35.
81. Ленинградска симфония. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Комсомолская правда. М., 1942. № 194, 19 август. В. 4.
82. Балтийско сърце. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Промяна. Л., 1942. № 158, 16 октомври. В. 4.
83. Ленинградчани. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Промяна. Л., 1942. № 180, 12 ноем. В. 2.
84. Кампания. Откъс от сценария "Те живееха в Ленинград". (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Комсомолът на град Ленин. Л., 1943. С. 128-153.
85. Ленинградчани. (В съавторство с О. Бергхолц и Р. Июлски) // Комсомолская правда. М., 1943. № 17, 21 януари. В. 4.
86. На брега на Нева. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Комсомолская правда. М., 1944. № 104, 1 май. В. 3.
87. Ленинградчани напредват // Труд. М., 1944. № 144, 18 юни. В. 2.
88. Праведно възмездие! (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Комсомолская правда. М., 1944. № 227, 23 септември. В. 3.
89. Руска линия. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Известия. М., 1944. № 192, 13 август. В. 4.
90. Рускиня. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Известия. М., 1944. № 197, 19 август. В. 3.
91. Силата на любовта. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Селски етап. Проблем. 8. М., 1944. С. 7-15.
92. Те живееха в Ленинград. Филмов разказ. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Знамя. М., 1944. № 1/2. 102-158.
93. Ленинград - Севастопол. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Червеният Балтийски флот. Л., 1944. № 280, 24 ноем. В. 4.
94. Ленинград - Севастопол. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц).<Начало>// Новини. М., 1945. № 2, 3 януари. В. 3.
95. Ленинград - Севастопол. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц).<Окончание>// Новини. М., 1945. № 3, 4 януари. В. 3.
96. Ленинградска симфония. Сценарий. (Литературна версия.) (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Звезда. Л., 1945. № 3. С. 50-80.
97. Ленинградска тема // Знаме. М., 1945. № 1. С. 206-211.
98. Русия и американската революция // Научен бюлетин на Ленинградския университет. Л., 1946. № 8. С. 14-19.
99. Московски период на дейност на Николай Новиков // Бюлетин на Ленинградския университет. Л., 1946. № 1. С. 116-119.
100. Силата на любовта. (Сцени от пиесата "Те живееха в Ленинград"). (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Литературно-художествен сборник. Л., 1946. С. 221-229.
101. Основните течения на социалната мисъл през 1760-1780-те години.<Разделы 4—5; остальные разделы главы написаны Г. Гуковским>// История на руската литература. Т. IV. М.-Л., 1947. С. 27-34.
102. Н. И. Новиков.<Разделы 3—5; остальные разделы главы написаны И. Серманом>// История на руската литература. Т. IV. М.-Л. 1947, стр. 135-151.
103. Ние имаме на земята. Играйте. (В съавторство с О. Ф. Бергхолц) // Звезда. Л., 1947. № 12. С. 120-161.
104. Александър Радищев. (Enter. Art.) // Радищев A. N. Избрани произведения. М.-Л., 1949. С. III-LVIII.
105. Прекрасен руски революционен писател.<Об А. Н. Радищеве>
106. Нашата национална гордост.<Под псевдонимом Ник. Демин>// Литературен вестник. М., 1949. № 70, 31 август. В. 3.
107. Руската проза на XVIII век. (Влиза, чл.) // Руската проза на XVIII век. Т. 1. М.-Л., 1950. С. III-X.
108. Н. И. Новиков // Руската проза на XVIII век. Т. 1. М.-Л., 1950. С. 275-290.
109. Народна публицистика на 18 век // Руска проза на 18 век. Т. 1. М.-Л., 1950. С. 195-208.
110. Д. И. Фонвизин // Руската проза на XVIII век. Т. 1. М.-Л., 1950. С. 451-464.
111. А. Х. Радищев // Руската проза на XVIII век. М.-Л., 1950. Т. 2. С. 5-22.
112. Народната публицистика на XVIII век и Радищев // Радищев. Статии и материали. Л., 1950. С. 26-65.
113. Николай Новиков // Новиков Н. И. Избрани произведения. М.-Л., 1951. С. III-XXXVIII.
114. От редактора // Новиков Н. И. Избрани произведения. М.-Л., 1951. С. XXXIX-XL.
115. За авторството на Новиков // Новиков Н. И. Избрани произведения. М.-Л., 1951. С. 675-707.
116. Книга за поетите-радишчевци.<Рецензия на кн.: Орлов В. Н. Русские просветители 1790—1800-х годов. Л., 1950>// Литературен вестник. М., 1951. № 25, 1 март. В. 3.
117. Александър Радищев. (Enter. Art.) // Радищев A. N. Избрани произведения. М., 1952. С. III-L.
118. Радищев и руската обществена мисъл на 18 век // Бюлетин на Академията на науките на СССР, Л., 1952. № 9. С. 63-79.
119. За образцово издание на класиката. (В съавторство с Д. Благий и Б. Мейлах) // Литературен вестник. М., 1952. № 85, 15 юли, с. 3.
120. Велик подвиг. (Към 150-годишнината от смъртта на А. Н. Радищев) // Литературен вестник. М., 1952. № 115, 23 септември. В. 2.
121. А. Н. Радищев - великият руски революционер, патриот // Социалистическото селско стопанство. М., 1952. № 227, 24 септември. В. 3.
122. Кой е авторът на Journey of Criticism?<О переиздании книги С. фон Ферельцта>// Искра. М., 1952, № 50. С. 28.
123. Поезия на Александър Радищев // Радищев А. Н. Стихове. (Б-ка поет, малка серия). Л., 1953. С. 5-74.
124. В началото на руската литература.<Рецензия на кн.: Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.-Л., 1952>// Литературен вестник. М., 1953. № 28, 5 март. В. 3.
125. Карамзин Н. М.<Без подписи>// TSB, 2-ро изд. Т. 20. М., 1953. С. 132-134.
126. Срещу "тлеенето на суровото слово" // Нов свят. 1954, № 12, стр. 124-134.
127. Н. И. Новиков 1744-1818 // Руски писатели за литературното творчество. Т. 1. Л., 1954. С. 49-51.
128. Новиков Н.И.<Без подписи>// TSB, 2-ро изд. Т. 30. М., 1955. С. 79-80.
129. Радищев А. Н.<Без подписи>// TSB, 2-ро изд. Т. 35. М., 1955. С. 579-582.
130. Обобщение и изследване.<Рецензия на кн.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954>// Литературен вестник. М., 1955. № 28, 5 март. В. 3.
131. Задачи и нужди на „Библиотека на поета”. (В съавторство с В. Н. Орлов) // Литературен вестник. М., 1955. № 57.14 май. В. 3.
132. Руска напреднала и социална мисъл. (В съавторство с П. К. Алефиренко и Ю. Я. Коган) // Очерци по история на СССР. (Русия през втората половина на 18 век). М., 1956. С. 469-498.
133. Изследване на реализма на Пушкин.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957>// Въпроси на литературата. М., 1958. № 8. С. 231-241.
134. Ново за Фонвизин // Литература и живот. М., 1958. № 30, 15 юни. В. 3.
135. Нови материали за Д. И. Фонвизин и неговите неизвестни произведения // Руска литература. Л., 1958. № 3. С. 135-147.
136. Модерна тема и традиции на руския реализъм // Въпроси на литературата, М., 1958. № 8. С. 3-23.
137. Руската поезия от XVIII век. (Enter. Art.) // Руска поезия от XVIII век. (Б-ка поет, малка серия). Л., 1958. С. 5-124.
138. Живот и творчество на Д. И. Фонвизин // Фонвизин Д. И. Събрани съчинения. Т. 1. М.-Л., 1959. С. V-XLVIII.
139. Историята на публикациите на произведенията на Д. И. Фонвизин и съдбата на неговото литературно наследство // Фонвизин Д. И. Събрани съчинения. Т. 2. М.-Л., 1959. С. 622-664.
140. Поезия на Константин Батюшков. (Enter. Art.) // Батюшков К. Н. Стихове. Л., 1959. (Б-ка поетеса, малка серия). стр. 5-88.
141. Руското образование и литературни течения на XVIII век // Руска литература. Л., 1959. № 4. С. 23-53.
142. Пушкин художникът и неговото време.<Рецензия на кн.: Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958>// Въпроси на литературата. М., 1959. № 11. С. 144-154.
143. Възмущение. (За книгата на Б. Иванов "Разстоянието на свободния роман") // Литературная газета. М., 1959. № 120, 29 септември. В. 3.
144. Размисли върху пиесата „Ревизорът”.<О постановке в Ленинградском театре Комедии>// Съветска култура. М., 1959. № 48, 16 април, с. 3.
145. От издателството.<Без подписи>// Гуковски Г. А. Реализмът на Гогол. М.-Л., 1959. С. 3.
146. Руската драматургия на 18 век // Руски драматурзи на 18-19 век. T. I. L.-M., 1959. S. 5-68.
147. Д. И. Фонвизин. 1745-1792 // Руски драматурзи от 18-19 век. Т. И. Л.-М., 1959. С. 207-289.
148. Имало ли е период на Карамзин в историята на руската литература? // Руска литература. Л., 1960. № 4. С. 3-32.
149. Борбата е за човек.<Рецензия на кн.: Герман Ю. Один год. Л., 1960>// Литературен вестник. М., 1960. № 104, 1 септември. В. 3.
150. Пътищата, положени от Чехов. (В съавторство с Г. Бялим) // Литературен вестник. М., 1960. № 12, 28 януари. С. 1, 3.
151. Хора на смелия живот // Литературен вестник. М., 1961. № 104, 21 март. стр. 2-3.
152. За историята на руското просвещение и реализма на XVIII век // Проблеми на руското просвещение в литературата на XVIII век. М-Л., 1961. С. 173-189.
153. Има спорни въпроси! Те трябва да бъдат обсъдени. (Отговор на Б. Бурсов).<К спорам об «Евгении Онегине»>// Въпроси на литературата. М., 1961. № 1. стр. 108-117.
154. Предговор // Пини О. А. А. Н. Радищев в портрети, илюстрации, документи. Ръководство за учители. Л., 1961. С. 3-32.
155. За творчески метод на Д. И. Фонвизин. (Характер и особености) // Език и литература. София, 1961. No 5. С. 11-24.
156. Литературна позиция на Карамзин през XIX век // Руска литература. Л., 1962. № 1. С. 68-106.
157. Pouchkine vivant // Oeuvres et Opinions. М., 1962. № 2, с. 147-152.
158. Защо е необходимо да се спори?<О спектакле «Горе от ума» в постановке Г. А. Товстоногова>// Нева. Л., 1963. № 2. С. 191-192.
159. Те защитиха музиката. (Към 20-годишнината от голямата победа при Ленинград).<Об исполнении 7-й симфонии Д. Д. Шостаковича в блокадном Ленинграде>// Ленинградская правда, Л., 1964. № 20, 24 януари. В. 4.
160. "Враг на парнаските връзки".<О поэзии И. С. Баркова>// Руска литература. Л., 1964. № 4. С. 136-148.
161. Животът и работата на Н. М. Карамзин. (В съавторство с П. Н. Берков) // Карамзин Н. М. Избрани произведения в 2 т. Т. 1. М.-Л., 1964. С. 5-76.
162. Кога се формира руският реализъм? // Въпроси на литературата. М., 1965. № 2. С. 148-170.
163. Романтична литература.<Рецензия на ст.: Шторм Г. Потаенный Радищев // Новый мир. М., 1964. № 11. С. 115—161>// Литературен вестник, М., 1965. № 18, 11 февруари. В. 2.
164. Продължение на живота.<Вступит. ст.>// Гуковски Г. А. Пушкин и руските романтици. М., 1965. С. 3-10.
165. Пушкин и Дмитриев // Руска литература. Л., 1966. № 4. С. 19-36.
166. Учението на Радищев за активния човек и Пушкин // Ролята и значението на литературата на 18 век в историята на руската култура. (Към 70-годишнината от рождението на П. Н. Берков) / XVIII век. сб. 7. М.-Л., Наука, 1966, с. 345-352.
167. Павел Наумович Берков. (По случай седемдесетата му годишнина) // Руска литература. Л., 1966. № 4. С. 248-253.
168. Щастие? Това е битка.<О трилогии Ю. Германа>// Литературен вестник. М., 1966. № 22, 19 февруари. В. 3.
169. Карамзин Н. М. / Кратка литературна енциклопедия. Т. 3. М., 1966. Stlb. 392-396.
170. Антиох Кантемир // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 7-12.
171. Михаил Ломоносов / Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 19-25.
172. Александър Сумароков // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 47-51.
173. Иван Хемницер // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 69-73.
174. Габриел Державин // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 83-88.
175. Александър Радищев // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 143-149.
176. Николай Карамзин // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 169-174.
177. Иван Дмитриев // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 189-191.
178. Иван Крилов // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 205-210.
179. Василий Жуковски // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 247-256.
180. Константин Батюшков // Руски поети. Антология. Т. 1. М., 1965. С. 327-332.
181. Александър Пушкин // Руски поети: Антология. 1799-1837. Т. 2. М., Детска литература, 1966. С. 5-28. Подписано „Г. М."
182. "Частен воин Пинде". (Поезия на Иван Дмитриев) // Дмитриев I. I. Пълна колекция от стихове. (Б-ка поет, голяма серия). М., 1967. С. 5-68.
183. Руската класическа литература в светлината на ленинската концепция за освободителното движение // Въпроси на литературата. М., 1968. № 4. С. 3-27.
184. За „Приказките на Белкин” от А. С. Пушкин // Пушкин А. С. Разказите на покойния Иван Петрович Белкин. М., 1968. С. 5-20.
185. Пушкин и Державин // XVIII век. сб. 8. Л., Наука, 1969. С. 113-126.
186. Разказите на Николай Карамзин // Карамзин Н. М. Горката Лиза. Приказки. Л., 1970. С. 5-22.
187. Руското просвещение и проблемът за фолклора // Руска литература и фолклор. Л., 1970. С. 180-225.
188. Радищев // Руска литература и фолклор. Л., 1970. С. 409-430.
189. Пътища на литературата на века // Руската литература на XVIII век. Л., 1970. С. 3-44.
190. Руски реализъм на негов начална фаза// Проблеми на Просвещението в световната литература. М., 1970. С. 180-202.
191. Радищев А. Н. // Кратка литературна енциклопедия. Т. 6. М., 1971. Stlb. 143-148.
192. Руската проза на 18 век // Руска проза на 18 век. (Б-ка световна литература). М., 1971. С. 5-38.
193. Необичайна литературна критика.<Рецензия на кн.: Наровчатов С. Необычное литературоведение. М., 1970>// Литературен вестник, М., 1971. № 20, 12 май. С. 6.
194. Руската поезия на 18 век // Поети на 18 век. (Б-ка поет, голяма серия). М., 1972. С. 5-61.
195. Григорий Александрович Гуковски // Въпроси на литературата. М., 1972. № 11. С. 109-124.
196. Карамзин и Просвещението. (Доклад на VII Международен конгрес на славистите) // Славянски литератури. VII Международен конгрес на славистите. Варшава, август 1973 г. Тезиси на съветската делегация. М., 1973. С. 295-318.
197. Проблеми на Възраждането и руската литература // Руска литература, Л., 1973. № 4. С. 67-85.
198. Страница за моята работа. (Разказват критиците и литературните критици) // Въпроси на литературата. М., 1973. № 9. С. 304-305.
199. Пушкиниана: бъдещи страници: Въпросник Л.Г. Г. П. Макогоненко и други отговарят // Литературен вестник. 1973. № 23, 6 юни. В. 2.
200. За „Приказките на Белкин” от А. С. Пушкин // Пушкин А. С. Разказите на покойния Иван Петрович Белкин. 2-ро изд. М., 1974. С. 3-24.
201. "...Щастието е най-добрият университет." Полемични бележки върху изследването любовна лирикаПушкин // Нева. Л., 1974. № 5. С. 178-188.
202 (Бележки за реализма на Пушкин) // Въпроси на литературата, М., 1974. № 6. С. 35-69.
203. "Гражданин на бъдещето" Към 225-годишнината от рождението на А. Н. Радищев // Нева. Л., 1974. № 8. С. 188-193.
204. Der Realismus Puschkins // Kunst und Literatur. Берлин, 1974. № 12. С. 1316-1337.
205. О романтичен геройДекабристката поезия // Литературното наследство на декабристите. Л., 1975. С. 6-24.
206. Пушкин и Гьоте. (За историята на тълкуването на „Сцени от Фауст“ на Пушкин) // XVIII век. сб. 10. Л., Наука, 1975. С. 284-291.
207. За художественото пространство в реалистичната литература // Културното наследство на Древна Русия: произход, формиране, традиции. М., 1976. С. 237-245.
208. A. N. Radiscev und das Problem des Historismus // Karl-Marx-Universitat. Лайпциг, 1977, № 4, стр. 285-296.
209. "Сатиричен призив към възмущение."<О книге «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева>// Върхове. Книга за изключителни произведения на руската литература. М., 1978. С. 54-74.
210. "Огнени стихове"<Ода «Вольность» А. Н. Радищева>// Върхове. Книга за изключителни произведения на руската литература. М., 1978. С. 75-95.
211. Свещен дар.<Вступит. ст.>// Пушкин А. С. Избрани произведения в 2 тома. Т. 1. М., 1978. С. 5-48.
212. Писма на Олга Берголц // Въпроси на литературата. М., 1978. № 5. С. 196-224.
213. Бронзовият конник и бележки на един луд От историята на творческите отношения между Гогол и Пушкин // Въпроси на литературата, М., 1979. № 6. С. 91-125.
214. Briefe von Olga Bergholz // Kunst und Literatur. Берлин, 1978. № 12. С. 1317-1339.
215. За някои характеристики на поетиката " Пикова дама". Към 180-годишнината от рождението на А. С. Пушкин // Нева. Л., 1979. № 6. С. 177-188.
216. Александър Радищев и Лорънс Стърн // Великобританияи Русия през XVIII век: контакти и сравнения. Newtonville, 1979, стр. 84-93.
217. Каква беше идеята на "Пътуване до Арзрум"? // Нева. Л., 1980. № 6. С. 183-191.
218. Писма на руски писатели от 18 век и литературният процес // Писма на руски писатели от 18 век. М., 1980. С. 3-41.
219. От редактора // Писма на руски писатели от XVIII век. М., 1980. С. 42-43.
220. Николай Карамзин и неговите „Писма от руски пътешественик“ // Карамзин Н. М. Писма от руски пътешественик. М., 1980. С. 3-24.
221. Пътища за формиране на руската литература от XVIII век и формирането на нейната национална идентичност // История на руската литература. Т. 1. Л., 1980. С. 465-490.
222. Державин // История на руската литература. Т. 1. Л., 1980. С. 627-654.
223. Литературни традиции на 18 век и руската литература на 19 век // История на руската литература. Т. 1. Л., 1980. С. 765-780.
224. Свещен дар.<Вступит. ст.>// Пушкин А. С. Избрани произведения в два тома. Т. 1. М., 1980. С. 5-54.
225. Кога и защо е написан празникът на Петър Велики? // Вечерен Ленинград. Л. 1980. № 128, 4 юни. В. 3.
226. Разказвач и автор в "Пикова дама" от А. С. Пушкин. (За ролята на епиграфите в разказа) // Slavia orientalis. Варшава, 1980, № 3, стр. 359-365.
227. Писма от пътя. (Олга Берголц в дните на блокадата) // Литература на голям подвиг. Страхотен Отечествена войнав литературата. Проблем. 3. М., 1980. С. 460-490.
228. Последният поетичен цикъл на Пушкин // Нева. Л., 1981. № 6. С. 173-182.
229. Белински знаел ли е оригиналния текст на Бронзовия конник? // Въпроси на литературата. М., 1981. № 6. С. 148-157.
230. За диалозите в „Капитанската дъщеря“ на А. С. Пушкин // Класическо наследство и съвременност. Л., Наука, 1981. С. 126-137.
231. „Приказката за рибаря и рибата“ и въпроси за нейното тълкуване // Болдински четения. Проблем. 10. Горки, 1981, с. 22-31.
232. Приятел на свободата. (Enter. Art.) // Фонвизин Д. И. Съчинения. М., 1981. С. 3-28.
233. Приятел на свободата. (Въведете чл.)<2 изд>// Фонвизин Д. И. Съчинения. М., 1982. С. 3-8.
234. Николай Карамзин и неговите писма от руски пътешественик.<2 изд.>// Карамзин Н. М. Писма на руски пътешественик. М., 1982. С. 3-24.
235. Темата за Петербург в Пушкин и Гогол. (Проблеми на последователното развитие) // Нева. Л., 1982. № 8. С. 150-159.
236. От Ломоносов до Горки // Литературен вестник. М., 1982. № 37, 15 септември. В. 4.
237. Действителни проблеми на Пушкин // Сегашно състояниеи основните проблеми на изучаването и преподаването на руски език и литература: резюмета на доклади и съобщения / V Международен конгрес на учителите по руски език и литература. Прага, 1982, с. 459-460.
238. Актуални проблеми на пушкинознанието. (Изучаване и преподаване) // Съвременно състояние и основни проблеми на изучаването и преподаването на руски език и литература: доклади на съветската делегация на V конгрес на MAPRYAL. М., 1982. С. 211-218.
239. ...Цял живот неговите ученици. (Разговор с Г. П. Макогоненко) // Промяна. Л., 1982. № 131, 6 юни. В. 4.
240. За новаторството и откритието на съветската литературна критика в изучаването на руската литература // Сравнително-типологични изследвания на славянските езици и литератури. Л., 1983. С. 114-130.
241. Исторически роман за народната война // Пушкин А. С. Капитанска дъщеря. (Книжовни паметници). Л., Наука, 1984. С. 200-232.
242. Поемата на М. Ю. Лермонтов "Мцири" и руският реализъм от 1830-те години. (Началото на Пушкин в поемата на Лермонтов) // Проблеми на поетиката на руския реализъм на 19 век. Л., 1984. С. 3-33.
243. Принадлежи на Русия: 175 години от рождението на Н. В. Гогол // Звезда. Л., 1984. № 4. С. 154-171.
244. За работата на Денис Фонвизин и Александър Радищев // Фонвизин Д. И., Радищев А. Н. Любими. М., 1984. С. 3-24.
245. Николай Карамзин - писател, критик, историк // Карамзин Н.М. Т. 1. Л., 1984. С. 5-50.
246. Чуй ни, родна страна! (Към 40-годишнината от освобождението на Ленинград от блокадата) // Съветска култура. М., 1984. № 10, 24 януари. С. 6.
247. Те живееха в Ленинград. Филмов разказ. (В съавторство с О. Бергхолц) // При стените на Ленинград: Колекция от пиеси и сценарии, Л., 1984. С. 211-269.
248. Да се обърнем към поетичния текст на Пушкин // Въпроси на литературата. М., 1985. № 7. С. 160-175.
249. За епиграфа към поемата на Лермонтов "Мцири" // Проблеми на изследването културно наследство. М., 1985. С. 243-245.
250. В памет на Владимир Николаевич Орлов.<Некролог>// Литературен вестник. М., 1985. № 13, 27 март. С. 7.
251. Анакреонтика на Державин и нейното място в поезията от началото на XIX век // Державин Г. Р. Анакреонтични песни. (Книжовни паметници). М., 1986. С. 251-295.
252. Творческият път на Михаил Лермонтов // Лермонтов М. Ю. Събрани произведения в 4 тома. Т. 1. М., 1986. С. 3-38.
253. Владимир Орлов (1908-1985)<Вступительная статья к публикации стихов В. Н. Орлова>// Звезда. Л., 1986. № 1. С. 127-128.
254. Темата за Петербург в Пушкин и Гогол // Петербургските истории на А. С. Пушкин и Н. В. Гогол. М., Правда, 1986, с. 5-42.
255. За сборника на Анна Ахматова "Странно" // Въпроси на литературата. М., 1986. № 2. С. 170-189.
256. Анакреонтика на Державин и нейното място в поезията от началото на XIX век // Державин Г. Р. Анакреонтични песни. (Книжовни паметници). М., 1987. С. 251-295.<Допечатка тиража издания 1986 года>.
257. Свещен дар. (Есе за творчеството на А. С. Пушкин) // "... събудих добри чувства с лира ...". Сборник стихове на А. С. Пушкин за допълнително четене в старшите класове на молдовското училище. Кишинев, 1987, с. 4-6.
258. Поезия, която пресъздава "истинската картина на природата" // Державин Г. Р. Произведения, Л., 1987. С. 3-26.
259. Древна Русия, открита от Карамзин // Карамзин Н. М. Традиции на вековете: Приказки, легенди, истории от историята на руската държава. М., 1987. С. 5-28.<1-й завод>.
260. Ленинградска симфония: За първото изпълнение на Симфония № 7 от Д. Д. Шостакович.<Киносценарий>.(В съавторство с О. Бергхолц) // Бергхолц О. Ф. Пиеси и сценарии. Л., 1988. С. 187-233.
261. Николай Карамзин и неговите „Писма от руски пътешественик“ // Карамзин Н. М. Писма от руски пътешественик. М., 1988. С. 5-30.
262. Древна Русия, открита от Карамзин // Карамзин Н. М. Традиции на вековете: Приказки, легенди, истории от историята на руската държава. М., 1988. С. 5-28.<2-й завод>.
263. Древна Русия, открита от Карамзин // Карамзин Н. М. Предания на вековете: Приказки, легенди, истории от историята на руската държава. М., 1989. С. 5-28.<3-й завод>.
264. "... Щастието е най-добрият университет" // Скритата любов на Пушкин. СПб., 1997. С. 381-405.
265. Николай Карамзин - писател, критик, историк // Карамзин Н. М. Бедната Лиза: разкази. М., 2005. С. 5-67.
Подготовка на сборници с художествени произведения
266. Куприн А. И. Избрани произведения. слънце Изкуство. Л. А. Плоткина. Л., "Лениздат", 1947 г.
267. Радищев А. Н. Избрани произведения. М.-Л., Гослитиздат, 1949 г.
268. Куприн А. И. Разкази. М.-Л., "Детгиз", 1949 г.
269. Руската проза на XVIII век. В 2 т. Т. 1. (Съвместно с А. В. Западов). М.-Л., Гослитиздат, 1950г.
270. Руската проза на XVIII век. В 2 т. Т. 2. (Съвместно с А. В. Западов). М.-Л., Гослитиздат, 1950г.
271. Новиков Н. И. Избрани произведения. М.-Л., Гослитиздат, 1951.
272. Радищев А. Н. Избрани произведения. М., Гослитиздат, 1952.
273. Радищев А. Н. (Б-ка поет, малка серия). Стихотворения. Л., „Съветски писател“, 1953 г.
274. Поети от XVIII век. В 2 т. Т. 1. (Б-ка поетеса, малка серия). (Заедно с I. Z. Serman). Л., „Съветски писател“, 1958 г.
275. Поети от XVIII век. В 2 т. Т. 2. (Б-ка поетеса, малка серия). (Заедно с I. Z. Serman). Л., „Съветски писател“, 1958 г.
276. Батюшков К. Н. Стихове. (Б-ка поет, малка серия). Л., "Съветски писател", 1959 г.
277. Фонвизин Д. И. Събрани съчинения. В 2 т. Т. 1. М.-Л., "Гослитиздат", 1959 г.
278. Фонвизин Д. И. Събрани съчинения. В 2 т. Т. 2. М.-Л., "Гослитиздат", 1959 г.
279. Руски драматурзи от XVIII-XIX век. Т. 1. Л.-М., "Изкуство", 1959 г.
280. Карамзин Н. И. Избрани произведения в два тома. (Съвместно с П. Н. Берков). М.-Л., "Художествена литература", 1964 г.
281. Дмитриев II Пълна колекция от стихове. (Б-ка поет, голяма серия). Л., "Съветски писател", 1967 г.
282. Руската литература от 18 век: Сборник от произведения на поети, драматурзи и прозаици от 18 век. (Читател). Л., "Просвещение", 1970 г.
283. Руската проза на XVIII век. (Б-ка световна литература). М., "Художествена литература", 1971 г.
284. Руската поезия на XVIII век. (Б-ка световна литература). М., "Художествена литература", 1972 г.
285. Поети от XVIII век. В 2 т. Т. 1. (Б-ка поет, голяма поредица). М., "Съветски писател", 1972 г.
286. Поети от XVIII век. В 2 т. Т. 2. (Б-ка поет, голяма поредица). М., "Съветски писател", 1972 г.
287. Пушкин AS Избрани произведения в два тома. М., "Художествена литература", 1978 г.
288. Пушкин AS Избрани произведения в два тома.<2-е изд.>. М., "Художествена литература", 1980 г.
289. Карамзин Н. М. Съчинения. В 2 т. T. 1. L., "Художествена литература", 1984 г.
290. Карамзин Н. М. Съчинения. В 2 т. Т. 2. Л., "Художествена литература", 1984 г.
291. Карамзин Н. М. Любими. (Съвместно с П. Н. Берков). М., Правда, 1984 г.
292. Державин Г. Р. Анакреонтични песни. (Съвместно с Г. Н. Йонин и Е. Н. Петрова). М., Наука, 1986.
293. Петербургски романи на А. С. Пушкин и Н. В. Гогол. М., Правда, 1986.
294. Лермонтов М. Ю. Събрани съчинения в 4 тома. Т. 1. М., Правда, 1986.
295. Лермонтов М. Ю. Събрани съчинения в 4 тома. Т. 2. М., Правда, 1986.
296. Лермонтов М. Ю. Събрани съчинения в 4 тома. Т. 3. М., Правда, 1986.
297. Державин Г. Р. Съчинения. (Съвместно с В. П. Степанов). Л., "Художествена литература", 1987 г.
298. Карамзин Н. М. Традиции на вековете: Приказки, легенди, разкази от "Историята на руската държава".<1-й завод>. М., Правда, 1987.
299. Карамзин Н. М. Традиции на вековете: Приказки, легенди, разкази от историята на руската държава.<2-й завод>. М., Правда, 1988.
300. Карамзин Н. М. Традиции на вековете: легенди, легенди, истории от историята на руската държава.<3-й завод>. М., Правда, 1989.
20 октомври 1986 г
Ръкописът се съхранява в Държавния архив-музей на литературата и изкуството на Украйна, фонд № 1185, опис № 1, дело № 9, л. 27-34.
Тъжно е да изпратиш приятели в последния им път. Освен това, задочно, не може да следва ковчега.Така Макогоненко си тръгна, Георгий Пантелеймонович. И въпреки че си отиде съвсем не млад – той е на моята възраст – усещането е, че се случи твърде рано. Беше много весел, жизнерадостен човек, обичаше живота и знаеше как да го използва.
Запознахме се с него преди повече от тридесет години - през лятото на 1955 година. Тогава той ръководеше сценарния отдел на Ленфилм и на тази основа тогава се запознахме с него, а след това станахме приятели.
Мнозина се отнасяха към него по различен начин, но аз го познавах от най-добрата страна.
От първата минута не го харесах много - изглеждаше твърде арогантен, шумен, самоуверен, ударен. Тогава разбрах, че това едновременно е вярно и не е вярно. С други думи, той беше наистина активен, енергичен човек, но тези качества бяха използвани не за лична изгода, а за бизнес.
В некролога за Макогоненко в "Съветската култура" и в топла, пълна с любов малка бележка, посветена на него, В. И. Кулешов говори много за него и убедително като голям учен, литературен критик и блестящ преподавател, но не споменава дейността му в студио Ленфилм. А тя беше изключителна и на него едно от водещите студия в страната дължи успеха си в края на 50-те и началото на 60-те години. И аз също.
Без него най-доброто от филма "Войници", създаден от един от най-старите режисьори на страната А. Г. Иванов, никога нямаше да види бял свят. Казвам го без никакво смущение - въпреки че съм автор на сценария и на книгата, по която е направен - това не е моето мнение, а общото - картината се оказа повратна точка в историята на съветското кино посветен на войната.
Филм "Войници" (1956).
Режисьор Александър Иванов.
Сценарий Виктор Некрасов
Бях пряко замесен във всички неистови перипетии на тази картина, присъствах на снимките от началото до края и мога да кажа с цялата отговорност, че ролята на Макогоненко в съдбата и успеха на картината беше една от първите. Донякъде тя му беше рожба и той я пазеше и я удряше където и както можеше.
Ето един малък, но много значим епизод. Основният враг и сценарий. И в бъдещето на филма имаше Главно политическо управление на Съветската армия. Тогава се появи маршал Жуков, който го свали от екран още в първия ден след излизането му. Но това вече беше накрая. По време на подготвителния период и на самите снимки се води борба на живот и смърт с Политическата дирекция. В крайна сметка го спечелихме и то не без активното участие на Макогоненко.
В деня, когато картината, може да се каже, беше триумфално приета от Художествения съвет на студиото, Георги Пантелеймонович ме покани в кабинета си, отвори чекмеджето на бюрото, извади плик и ми го подаде с думите: „Във вашия архив , запази го!"
Това беше писмо от началника на Политическото управление, ако не се лъжа генерал Голиков, в което най-категорично се забранява започването на снимките, докато не бъдат направени допълнителни корекции.
- Значи, Вика, получих това писмо в деня, когато вие и вашата група отидохте на първата зимна стрелба в Сталинград. Не го показах на никого. Ти си първият. И то само днес.
Това беше акт на невъобразима дързост и смелост. Не се подчинете на решението на толкова влиятелна власт. И тогава през цялото време да ходиш по острието на ножа, балансирайки между всички останали инстанции, а имаше поне десет от тях, включително самия Централен комитет ... Балансиране - това означава да лежиш някъде, да криеш нещо, да се сдържаш нещо, пускайки мъгла. И всичко това беше поето от Макогоненко, умен, решителен, безстрашен и, разбира се, хитър човек.
Още един факт от студийната му биография. Знаейки колко тежко е било на пребития-убит М. Зошченко, той го поканил при себе си и буквално го принудил да подпише споразумение по всяка тема, която Зошченко поиска.
„Но никой никога няма да го инсталира“, изненада се Зошченко.
- Няма да го направят, разбира се. Но това сега не ни интересува. Нас ни интересува само договорът. Бъдете добри, подпишете го и вземете 25%. Останалото е моя работа.
- Да, но...
- Без "но". Подпишете на касата... Нямате какво да ядете, Михаил Михайлович.
Михаил Михайлович наистина нямаше какво да яде. Макогоненко го нахрани. Без да питам никого.
Мисля, че тези два факта характеризират моя приятел достатъчно добре.
Освен това винаги беше весел, весел, любител на ресторантите, всякакви празненства и всичко свързано с това. Освен това той никога не говори за своите чисто литературни дела, успехи, книги. Но освен студиото, на което той отдаде сърцето и времето си, той имаше издателства, лекции, университет и трябваше да се пише веднъж за Радищев, Новиков, Фонвизин, Пушкин, Гогол, Батюшков. И той успя във всичко. И пишете, и удряйте, и ходете, шегувайте се, смейте се на глас и не жалете пари.
Все пак ми даде неговия Радищев. С надпис – „Давам, въпреки че знам, че няма да прочетете... И няма да се обидя“.
Той го позна, никога не съм го чел. Като учен, литературен критик, ученик на Чуковски, той беше далеч от мен. Като искрен и верен приятел, весел и смел човек беше много близък.
През последните години преди заминаването ми го виждахме малко, но любовта ми към него не си отиде. Скърбя за смъртта му. Един приятел по-малко.
ТВОРЧЕСТВО
въпрос: трябваше да се реши какво да се прави с това убеждение, като благородник, как да се живее във феодална Русия след поражението на въстанието и триумфа на реакцията на Екатерина-Потемкин?
Радищев напълно отхвърля тази теория като антисоциална, индивидуалистична, противоречаща на интересите на народа. Докладите на Радищев съдържат недовършена чернова на трактат по основните проблеми на морала и човешкото съществуване, озаглавен „За добродетелите и наградите“. Целият този очерк е опровержение на философията на "Обществения договор", първият опит да се представи различна теория за човека и обществото. Обществото, съюзът, според Радищев, са създадени не за защита на индивидуалната свобода на личността, а за "обуздаване" на онези, които посягат на общите права на хората. „Призовани в общежитието от всемогъщия глас на недъзи и недостатъци, хората скоро разбраха, че за да се ограничи арогантността и дързостта, е необходима свиваща сила, която, носена върху целия социален съюз, ще служи като защита на слабите, подкрепа за потиснатите." Централната идея на разсъжденията на Радищев е, че обществото не посяга на правата и свободата на човека, а разкрива дремещите сили в него, събужда и възпитава качества, които обогатяват неговата личност. „Уникалността“, според Радищев, е пагубна. Забулени в мъгла на бездействие, обгърнати от мрака на самоневежеството или безчувствеността, човешките сили, спящи, заспали, повече или по-малко наистина мъртви в сингулярността, възникнаха в социалното съжителство, укрепваха се взаимно, разпространяваха се, издигаха се и, заявявайки всичко не само съществуващо, но всичко възможно, те мечтаеха и за това, което им беше несъразмерно, докосвайки границите дори на божествеността.
Г. МАКОГОНЕНКО
Г. МАКОГОНЕНКО
А Н РАДИЩЕВ
ТЕМАТИЧНА СТАТИЯ
ЖИВОТ
ТВОРЧЕСТВО
Държавно издателствоХУДОЖЕСТВЕНА ЛИТЕРАТУРА
Москва 1949г
Корица и заглавие художник И. Николаевцев
Редактор И. Сергиевски. техн. редактор f. Артемиев. Коректори: Л. Петрова и Л. Чиркунова.
Предаден на комплекта на 12/VIII-49 г. Подписан за печат на 20/VIII-49 г. A 06850. Отпечатан. л. 12 + 1 стикер. Уч.-авт. л. 10.5. Тираж 20 000. Поръчка No1618.
16-та печатница на Главполиграфиздат към Министерския съвет на СССР. Москва, Трехпрудный дер., 9.
Беше 1918 г. През петия месец от Великата октомврийска социалистическа революция Съветът на народните комисари прие постановление „За премахването на паметниците, издигнати в чест на царете и техните слуги, и разработването на проекти за паметници на Руската социалистическа революция“.
„В чест на големия катаклизъм, който преобрази Русия“, се казва в указа, „специална комисия е инструктирана да мобилизира художествени сили и да организира широк конкурс за разработване на проекти за паметници, които трябва да отбележат великите дни на руската социалистическа революция.“ Указът е подписан от Ленин и Сталин. Приложеният списък с нови паметници се отвори с името на Радищев.
Наближаваше знаменателният ден в историята, честването на първата годишнина от социалистическата революция. Народите на Русия бяха свободни. Те унищожиха царското самодържавие, свалиха гнета на земевладелците и капиталистите. Но все още предстояха огромни предизвикателства. Силите на чуждестранните интервенционисти и белогвардейските банди, вдъхновени от тях, паднаха върху Русия. Републиката беше в опасност. Обявените мобилизации събраха сто хиляди патриоти на съветското отечество, горящи от желание да се борят за родината си.
И тези дни на страниците на вестниците на Съветската република, сред новините за героичната борба на народа, сред радостните новини за славните победи на армията на съветската страна, името на Радищев оживя и искри.
„Радищев беше един от плеядата велики хора на Русия“, пишат вестниците, „които успяха да проникнат през лазура.
Tsy даде бъдещето. Той предвиждаше революцията, вярваше в нея и призоваваше хората да се борят за свобода. Той пророчески предсказал смъртта на палачи в царски одежди от ръцете на разгневен народ. Сега желанията на Радищев се сбъднаха - руският народ е свободен. Помнейки своя велик съотечественик, днес руският народ му издига паметник.
Името на Радищев звучи в Съветската република в горещите дни на гражданската война като име на човек, скъп и близък на революционния народ.
В неделя, 22 септември, на Дворцовия насип беше открит паметник на първия руски революционер. До два часа следобед близо до буйната решетка Зимен дворецсъбраха се големи тълпи от хора. Имаше работници, студентска младеж, червени офицери от първи випуск, представители на работнически съюзи, членове на съветските части, части на Червената армия. Погледите на всички събрали се бяха насочени към пролуката в решетката на двореца. Над останките се издигаше паметник, покрит с червено зебло, ярко от слънцето.
Луначарски, народен комисар по образованието на Съветската република, се изкачи на подиума близо до паметника.
Виждате ли, другари, ние принудихме Зимния дворец, бившия дом на царете, да се премести за Радищев. Виждате ли: паметникът е поставен в пролука, пробита в оградата на градината на двореца. Нека тази пролука бъде за вас знак за вратата, която хората счупиха с юнашка ръка, проправяйки си път към дворци. Паметникът на първия пророк и мъченик на революцията няма да се срамува да стои тук, като стражи в Зимния дворец, защото го превръщаме в дворец на народа.
Сега погледнете величественото и гордо, смело, пълно с огън лице на нашия предвестник, както го е създал скулпторът Шерууд. Нещо тревожно живее в него, усещаш как бунтът се разпалва в сърцето на този човек, величествено отметнал орловата си глава.
Докато поставим временен паметник.
Нашият лидер Владимир Илич Ленин ни даде следната идея: „Възможно най-скоро, макар и само от крехък материал, да се създадат колкото се може повече паметници на велики революционери и онези мислители, поети, които буржоазията не искаше да почита заради тяхната свобода на мисълта и директността на чувствата им. Нека скулптурите на предшествениците на революцията служат като крайъгълни камъни в изграждането на трудовата социалистическа култура.
другари! Нека искрата на големия огън, горял в сърцето на Радищев и чието отражение ярко озарява вдъхновеното му лице, да падне в сърцата на всеки един от вас, присъстващи на това откриване, и в сърцата на всички онези многобройни минувачи, които в този многолюден място в Санкт Петербург ще спре пред бюста и ще помисли за минута преди доблестния прародител ...
Александър Николаевич Радищев е роден на 31 август сл.н.е. с. 1749 г. в имението на баща си Верхнее Аблязово на Саратовското губернаторство на Кузнецка област (сега Пензенска област). Радищев прекарва само първите седем години от живота си в кръга на родното си семейство, след което е изпратен да учи първо в Москва, след това в Санкт Петербург и накрая в Лайпциг.
"Началното образование на душата" пада върху периода на престой в Горен Аблязов. Баща - Николай Афанасиевич - образован, начетен човек, който познаваше трима или четирима чужди езици, беше старателен домакин. Той успешно умножи полученото наследство, осигурявайки голямо семейство с богат просперитет. Зает повече с имението, отколкото с децата, Николай Афанасиевич ограничава образованието на двамата си най-големи синове, Моисей и Александър, до преподаване на „учението на мъдростта чрез собствения си пример“. AT почивни дникогато, свободен от домакински грижи, Николай Афанасиевич изведе момчетата на разходка из богатите си полета, в неделя, когато благочестиво, вярващо семейство прекарваше свободното си време у дома, се преподаваха наивни морални правила. Още по това време пред момчето се разкри картина на „неравенството на селското състояние“, която все още беше неразбираема за него, но поразяваща въображението. Горно-аблязовски селяни, многобройни дворове, с които момчето прекарваше цели дни, живееше в бедност, трепереше пред баща си, справедлив, според концепциите на онова време, но строг и взискателен собственик, който не го пускаше за най-малкото грешка. Роден с "чувство-
Георги Пантелеймонович изнасяше лекции, пушейки пура.
Снимка от архива на Игор Сухих
Фамилията му е една от тези, заловени от Гогол. Помните ли в „Майска нощ...“: „... заповядвам ви още този час да ожените сина си, Левко Макогоненок, за казачка от вашето село Хане“?! Фамилия, произлизаща от думата "makogon". Така в Украйна наричат дълъг дървен пестик, който се използва за смилане на маково семе, лен и други семена. Освен това от древни времена макът за коледна кутия, четейки молитва, се смила от мъж, главата на семейството, а макогонът символизира мъжкия принцип.
При какви обстоятелства предшественикът Георгий Пантелеймонович Макогоненко (1912–1986) е надарен с такъв прякор, превърнал се в фамилно име, изглежда, че самият той не го е търсил. Може би предшественикът е бил признат производител на макогони, може би някакъв вид необичайна историякато този, който се случи с героя на Гогол, но, според общото признание на съвременниците, нашият герой на деня напълно съответства на мъжкото му фамилно име, както и религиозно прославеното име и отчество.
„Макогоненко беше красив. - Свидетелство на съвременник, едно от многото. - Той умееше да приковава погледа на събеседника със самата си „текстура“, поза, начин на говорене и обличане, изящество на жестовете. И беше винаги, постоянно, неизменно.” Любовните студенти го наричаха "Левко Макогоненко", този прякор идваше при него с всеки курс ...
Но „дръзко елегантен“, „приветлив и гостоприемен“ Юра (както често го наричат приятелите му) Макогоненко по природа беше войн, защитник на слабите, неуморим търсач на справедливост. Веднъж един от неговите колеги парадоксално отбеляза: „Ако искате да угодите на Георги Пантелеймонович, помолете го да направи нещо за вас. Той ще го направи и ще се отнася добре с теб до края на живота си.
Макогоненко беше известен не само с празненствата си „в мирно време“, но и с това, че постоянно хранеше студенти и им заемаше пари. По време на блокадата, спомня си Лидия Лотман, връщайки се в Ленинград от командировки на фронтовата линия, той „донесе микроскопични подаръци на служителите (сухар, парче хляб, бонбони)“. С една дума, той винаги и навсякъде помагаше на другите с каквото можеше.
Друг украински обичай може да се свърже с името Макогоненко. Ако човек изпрати сватовници и родителите на булката му отказаха, тогава те често казваха за него, че облиза макогин (облиза макогон). На някои места по същото време се предаваше и самият макогон, а в други случаи в двора на отхвърлените можеше да се построи висок макогон от стълбове и слама.
Красивият Макогоненко не беше заплашен от такава съдба и в живота му имаше много искрени приключения. Не толкова отдавна Вячеслав Огризко в поредицата си за литературните критици от съветската епоха публикува статия за Макогоненко, където обръща много внимание на личния живот на учения. Тези, които искат подробности, могат да се обърнат към тази работа. Не говоря за осъждане: пишете за Макогоненко и се махнете от него любовна темапросто невъзможно. Тя е част от живота му, съставна част от неговото щастие, двигател на неговите преживявания. „Не е нужно да живееш, ако основното нещо, което го напуска, е любовта“, каза той веднъж.
В същото време реалността на обстоятелствата е по-интересна от всяко тяхно романтизиране. Дъщерята на Георги Пантелеймонович, която по право на памет реши веднъж завинаги да скрие от любопитни очи кореспонденцията на баща си със съпругата му Олга Берголц, тя запази, въпреки това ми каза истинска историяс право на публикуване.
Веднъж Макогоненко и Бергхолц отидоха в Москва, където Олга Федоровна прекара времето си по доста особен начин. Веднъж тя лежеше в леглото в хотел, а Георги Пантелеймонович, който изпитваше трудности с добре познатата болест на любимата си и нещастна съпруга, отиде сам по обичайния си маршрут - в ресторанта на Централния дом на писателите. Тук той се срещна с редовен - класик на съветската поезия и известният остроумие Михаил Аркадиевич Светлов. По време на празника, след възникналите неизбежни разговори „за цял живот“, Светлов започна да утешава Макогоненко по свой начин:
- Ти, Юра, приличаш на стара еврейка, омъжила се за Стенка Разин!
Славата на човека Макогоненко придава особен нюанс на неговото научно и педагогическо наследство. Син на лесовъд в имперска Русия, Макогоненко по съветско време успя да влезе в университета само като спечели трудова биография. От 30-те години на миналия век целият му живот е свързан с Ленинград, с университета, с Пушкинската къща. Слушайки лекциите на Гуковски, той се интересува от руската литература от 18 век, става най-големият й познавач, публикува 17 книги, повече от 200 статии ... Заема различни литературни и административни длъжности, ръководи катедрата по руска литература на Филологическия факултет ... Освен това той получи назначенията си, въпреки факта, че не беше член на КПСС. Бих нарекъл този случай уникален, ако внезапно не бяха припомнени други подобни факти, свързани със също толкова достойни хора, които очевидно си спомниха за КПСС едва когато КПСС твърде много им напомни за себе си. Студент на Макогоненко Романов казва: „Един от секретарите на партийната организация на катедрата призна на секретаря на партийния комитет на университета: „Страхувам се от него!“
Това беше още в ерата на Брежнев, но Макогоненко никога не се носеше по течението. През 2000 г. колегите издадоха в чест на учения „Сборник от статии, мемоари и документи“, в който можете да намерите много факти за смелите, а понякога и самоотвержени героични дела на Георги Пантелеймонович в защита на хора, включително непознати, от произвол именно по сталинско време.
В статия в памет на своя учител Гуковски Макогоненко написа една наглед проста фраза: „Продължаването на живота на един учен – неговите книги и ученици“.
Междувременно за мен има специално значение, пряко свързано със самия Макогоненко. В допълнение към академичната дейност, той дълги годинизанимава се с публикуването на произведения на руската литература от XVIII век, включително за широкия читател. Той подготви нови издания на произведения на Радишчев и Фонвизин, Карамзин и Иван Дмитриев...
Това се случи преди около четиридесет години във Владикавказ, който тогава имаше друго име. Влязох в най-добрата букинистична книжарница в града на ъгъла на Александровски проспект и улица Базарная (тогава търсехме предреволюционни топоними и ги използвахме в речта). На най-близкия тезгях, най-забележим от всички, лежеше дебела книга, съвсем нова на вид, светлосива, с простичко заглавие: Руска литература на 18 век. Приближих се, обърнах го, отворих го на иврит-арабски, отляво надясно, за да видя съдържанието. Получи се антология. Имаше много имена. Вече познат: Ломоносов, Сумароков, Фонвизин .... И изведнъж в долната част на страницата, вляво: „I.S. Барков. Затворих книгата. Не от срам - да видите цената: 2 бр. 76 к. Обаче продавачите на втора ръка отстъпиха книгата с една стотинка: 2 стр. 75 к. Имах в себе си банкнота от три рубли, дадена ми вкъщи за някои покупки, и погледнах тук по пътя. Трудно е да се преведе в днешни пари, но тогава за банкнота от три рубли можехте да се возите в трамвая 100 пъти, да вземете килограм добро говеждо на пазара, да отидете на ресторант за обяд, накрая да си купите бутилка водка (аз съм Още не съм я купил) ... Отворих книгата отново на страници с Барков. Бележка за него, както и за други писатели и поети, се оказва придружена от рисуван портрет. И написаното за Барков толкова ме отдалечи от първичните, легендарни идеи, известни на всички за него, че престанах да мисля за целта на поверената ми банкнота от три рубли и веднага я размених за книга, получавайки друга промяна от 25 копейки. (Можете да си купите шест отлични пайове с черен дроб в съседния „магазин за хляб“ - във Владикавказ не казват „пекарна“, стотинка беше оставена за сода без сироп.)
Така станах собственик и непосредствен читател на книгата, която считам за една от най-важните в живота си като читател. И защото тя попадна в ръцете ми навреме, дори в старшата година на училището. И защото беше много умно, разбираемо, увлекателно съставено. И най-важното, защото неговият съставител, „доктор на филологическите науки, професор Г. П. Макогоненко“, успя да събере почти всичко важно в руската литература от 18 век в една книга, макар и тежка (сега тежи: 1524 грама) ...
Скоро известната тогава "Библиотека на световната литература" публикува няколко елегантни тома - руска проза и проза от същия 18 век, също съставена от Макогоненко. Специален подарък - цветни илюстрации има: шина, живопис, графика. малък картинна галерия. С течение на времето разбрах, че всички тези книги са много професионални, може да се каже, образцово направени: мисля, че дори сега те могат просто да бъдат преиздадени, например, като препечатка. Но веднага разбрах нещо друго: тези книги са създадени с любов към потъналата ни литературна епоха, с голямо уважение към всички читатели, които биха попаднали в ръцете им.
И така, в тома "Просвещение", напук на унищожаването на антологията, всички произведения са дадени без съкращения. Съставителят признава, че „Писма от руски пътешественик“ на Карамзин и „Пътуване от Санкт Петербург до Москва“ на Радищев не са включени в книгата поради значителния обем, но веднага посочва как да намерите тези произведения. Разбира се, и двамата автори в антологията са представени с малката си проза, а и като поети. Благодарение на Макогоненко получих реални идеи за живота и творчеството на Барков, той ми отвори прозата на Михаил Чулков и Дарлинг Богданович, удивително жива сатира: пиесите на Крилов, Княжнин, Капнист ... След повече от дузина години , вече преподавател в Литературния институт, когато трябваше да замествам колега на лекции по литература на „лудия и мъдър“ век, основно започнах да препрочитам една вече доста опърпана антология с отлепен гръб ( сега е наполовина откъснат) ...
Какви удивително красиви шарки понякога се вплитат в живота! Разбира се, когато видях Tomishche Makogonenko, аз, гимназист, вече знаех стихотворенията на Ломоносов, „Подраст“, „Пътуване от Санкт Петербург до Москва“ ... И трябва да кажа, че в класа ние наистина четем тези произведения , обсъждали, писали есета по тях, а не просто „минавали“. Късмет с учителя по литература. Ирина Николаевна Киреева е завършила филологическия факултет на Ленинградския държавен университет и, както се оказа в крайна сметка, не само е слушала лекции - нали! - Макогоненко, но и неговият учител Гуковски. Онзи ден й се обадих в Смоленск, където тя сега живее, и тя дълго говори за онзи Ленинградски филологически факултет от края на 40-те - началото на 50-те години ...
И аз, който никога не бях виждал Макогоненко, с топло чувство отново си спомних собствената си история. В средата на 80-те години, след дипломирането си, дойдох с дисертация в уважаван академичен съвет. Тук ме приеха доста радушно, но изведнъж на председателя на съвета му се стори, че непознатият (тоест аз) се движи твърде бързо към заветната цел и по формални причини той започна да отлага защитата. Моите приятели и старши колеги, опитвайки се да ми помогнат, преглеждаха вариантите и изведнъж някой възкликна: „Трябва да попитаме Макогоненко!“ И всички се съживиха. Никой не се съмняваше, че Георги Пантелеймонович, който по това време все още живееше в Ленинград, ще успее да повлияе на московския упорит ръководител на академичния съвет ... За щастие, този човек на Херакъл не трябваше да бъде обременен с докуку: абсурдният въпрос скоро беше премахнат, но, повтарям, завинаги ще се възхищавам на човешката слава на Макогоненко, на самия й характер, който предизвиква дълбоко уважение.
Такъв е Макогоненко.
